Die WordPress-Community legt seit jeher Wert auf Offenheit, Zusammenarbeit und ehrliche Diskussion. Als am 15. Februar 2025 im offiziellen News-Blog von WordPress.org ein Bericht mit dem Titel WordPress in 2025 erschien, hofften deshalb viele von uns auf einen umfassenden Blick auf Gegenwart und Zukunft der Plattform. Was wir bekamen, liest sich aus unserer Sicht eher wie eine polierte Verkaufspräsentation für Großunternehmen als wie eine Analyse zum Stand des Projekts. Wie Karol K von WPShout waren wir von der selektiven Schwerpunktsetzung und den Auslassungen enttäuscht.
Kurz gesagt: Das Problem ist nicht, dass der Bericht über WordPress im Enterprise-Umfeld spricht. Das Problem ist, dass er diesen Blickwinkel als die ganze Geschichte darstellt, und zwar auf einer Website, die die meisten Leser als Stimme des Projekts verstehen.
Die folgenden Abschnitte trennen drei Dinge. Erstens, was der Bericht tatsächlich sagt, mit Zitaten. Zweitens, welche Fakten er auslässt, jeweils mit Primärquelle. Drittens, unsere Kritik, die Meinung ist und als solche gekennzeichnet wird.
Wer hat den Bericht WordPress in 2025 geschrieben und was deckt er ab
Der Beitrag auf WordPress.org trägt die Autorenzeile von Noel Tock und verlinkt auf ein 15-seitiges PDF mit dem Titel WordPress in 2025 and the massive enterprise opportunity it presents. Die Seite About the author im PDF beschreibt Tock als „Mitinhaber der führenden Enterprise-WordPress-Agentur Human Made“ (eigene Übersetzung). Das Dokument ist kein Bericht der WordPress Foundation und gehört zu keiner jährlichen Reihe. Es ist der Essay eines einzelnen Agenturinhabers, veröffentlicht im News-Blog des Projekts.
Das PDF hat fünf nummerierte Abschnitte:
- The CMS trade: long open-source, short proprietary
- The most advanced no-code editor on the market
- The 100x play: AI and the rebirth of WordPress
- Headless is dead, long live headless
- How you can get the most out of WordPress in 2025
Zwei Seiten bewerben außerdem WP:25, eine kostenlose virtuelle Konferenz am 6. März 2025 für „Enterprise-Teams“ (eigene Übersetzung), einschließlich „der Forschungsergebnisse von The State of Enterprise WordPress 2025“ (eigene Übersetzung). Schon der Untertitel des PDFs nennt die Zielgruppe: Großunternehmen. So gelesen ist der Inhalt stimmig. Als Bericht über „WordPress in 2025“ gelesen, ist er eng.
Was der Bericht WordPress in 2025 tatsächlich sagt
Der erste Abschnitt argumentiert, dass Open Source proprietäre Anbieter in Abschwungphasen überdauert. Tock schreibt: „Echtes Open Source hat einfach die Eigenschaft, Marktzyklen zu überstehen und auch in Phasen hoher Volatilität weiter zu innovieren, während andere, proprietäre Anbieter am Ende stagnieren“ (eigene Übersetzung). Er belegt das mit historischen Beispielen (Apache überholt Microsoft IIS, MySQL und PostgreSQL holen gegenüber Oracle auf) und mit einem Diagramm zu den Finanzierungsrunden proprietärer CMS-Anbieter.
Die einzige WordPress-spezifische Zahl im Dokument betrifft den Block-Editor: „mit insgesamt 34.000 Code-Commits in seinem Repository“ (eigene Übersetzung), mit einer Fußnote zum Gutenberg-Repository auf GitHub. Der Bericht nennt aktuelle WordPress-Plattformen für „NASA, Disney, CNN, The New York Post, Harvard und Amnesty International“ (eigene Übersetzung). Frühere Fassungen dieses Artikels führten auch The Times und TechCrunch als Beispiele aus dem Bericht an. Sie kommen darin nicht vor, und wir haben sie entfernt.
Der zweite Abschnitt behandelt Full Site Editing. Die empfohlene „Enterprise-Maßnahme“ (eigene Übersetzung) lautet: „Den Bedarf an Entwicklungsteams komplett beseitigen, insbesondere bei Microsites, Landingpages usw.“ (eigene Übersetzung).
Der dritte Abschnitt handelt von KI. Die zentrale Passage besagt, WordPress könne „ein spannendes Multi-Agenten- und LLM-agnostisches Ökosystem aufbauen, das ein intelligentes Content-Betriebssystem darstellt“ (eigene Übersetzung). Frühere Fassungen dieses Artikels zitierten die Formulierung „KI-gesteuerte Content-Workflows“, als stamme sie aus dem Bericht. Sie kommt dort nicht vor, „Multi-Agenten“ (eigene Übersetzung) dagegen schon.
Der vierte Abschnitt plädiert für hybride Umsetzungen: CMS-Templates „für den Long Tail von 90 % und 10 % Headless für die Bereiche mit hohem Traffic und hoher Interaktivität“ (eigene Übersetzung). Contentful Studio, Sanity Studio und dotCMS Universal Visual Editor bezeichnet er als „sehr einfache Implementierungen eines Block-Editors“ (eigene Übersetzung).
Das Dokument verweist die Leser außerdem dreimal auf die Agentur des Autors: „Arbeiten Sie mit Partnern wie uns zusammen, um Ihre bestehende Plattform zu auditieren“, „Arbeiten Sie mit einer Agentur wie unserer zusammen“ und „Sprechen Sie mit einer Agentur wie unserer“ (eigene Übersetzung). Es schließt mit dem Satz „wir bei Human Made freuen uns unglaublich auf das neue Jahr“ (eigene Übersetzung).
Was im Bericht WordPress in 2025 fehlt
Was der Bericht auslässt, sagt ebenso viel wie das, was er enthält. Eine Textsuche im PDF findet keine Erwähnung von WP Engine, Governance, der WordPress Foundation, Five for the Future, kleinen Unternehmen oder Freelancern. Contributors tauchen ein einziges Mal auf, als „seine unglaubliche Contributor-Gemeinschaft“ (eigene Übersetzung), die KI-Funktionen bauen könnte. In den folgenden Bereichen wiegt die Lücke aus unserer Sicht am schwersten.
WordPress-Governance und die Lage der Contributors
Die Monate vor der Veröffentlichung waren eine Zeit des offenen Konflikts darüber, wie das Projekt geführt wird. Trotzdem erwähnt der Bericht ihn nicht. Wie geht es den Contributors? Wie steht es um das ehrenamtliche Engagement in einem wachsenden kommerziellen Ökosystem? Diese Fragen sind wichtig für die Entwickler, Designer und Nutzer, die WordPress am Leben halten, und hier fehlen sie.
WordPress-Kontroversen 2024 und 2025
Das Plugin-Verzeichnis, die Markenlizenzierung und die Rolle von Automattic lagen vor Gericht, als der Bericht online ging. Das sind keine Randnotizen, sie beeinflussen Vertrauen und Verbreitung. Indem der Bericht sie ignoriert, zeichnet er ein unvollständiges Bild, und das untergräbt seine Glaubwürdigkeit als „offizielles“ Dokument. Die Zeitleiste im nächsten Abschnitt zeigt, was bis dahin bereits geschehen war.
WordPress für kleine Unternehmen und Freelancer
WordPress ist nicht nur etwas für Großunternehmen. Es ist das Rückgrat unzähliger kleiner Firmen, Blogger und Freelancer. Mit seinem Fokus auf große Implementierungen lässt der Bericht dieses Segment außen vor. Was ist mit deren Herausforderungen, etwa steigenden Hosting-Kosten oder der Umstellung auf den Site-Editor? In unserer Agenturarbeit entscheiden sich viele Kunden nach wie vor für einen Page Builder statt für Full Site Editing, und der Bericht fragt nicht, warum. Auch diese Gruppe verdient eine Stimme.
Block-Editor, Full Site Editing und Performance
Der Bericht stützt sich auf Formulierungen wie „Multi-Agenten“ und „intelligentes Content-Betriebssystem“ (eigene Übersetzung). KI-Integration ist interessant, ohne Kontext aber vage. Was ist mit der praktischen Weiterentwicklung des Block-Editors, der Verbreitung von Full Site Editing oder der Arbeit an der Performance? Diese Neuerungen betreffen Nutzer täglich, trotzdem räumt ihnen der Bericht weniger Platz ein als der KI-Vision.
Die WordPress Foundation und das Geld
Der Bericht erklärt nicht, in welchem Verhältnis WordPress Foundation, WordPress.org und Automattic zueinander stehen, also genau das, wofür ein Leser einen „offiziellen“ Text auf WordPress.org wohl für maßgeblich hält. Der unten zitierte Gerichtsbeschluss hält fest, dass Matt Mullenweg sich als persönlichen Eigentümer der Domain wordpress.org und als Gründungsdirektor der Foundation bezeichnet und dass die Foundation die WordPress-Marken besitzt. Ein Bericht zum Stand des Projekts hätte diese Struktur in einem Absatz erklären können.
Was zwischen WP Engine und Automattic vor dem Bericht WordPress in 2025 geschah
Die folgenden Fakten stammen aus Beiträgen auf WordPress.org und aus dem Beschluss über die einstweilige Verfügung vom 10. Dezember 2024 im Verfahren WPEngine, Inc. v. Automattic Inc., Aktenzeichen 3:24-cv-06917, vor dem US District Court for the Northern District of California (Verfahrensakte auf CourtListener). Aussagen, die der Beschluss der eidesstattlichen Erklärung einer Partei zuschreibt, sind entsprechend gekennzeichnet.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 25. September 2024 | „WP Engine ist von WordPress.org verbannt“ (eigene Übersetzung) erscheint im News-Blog von WordPress.org | Beitrag auf WordPress.org |
| 2. Oktober 2024 | WP Engine reicht Klage gegen Automattic und Mullenweg ein | Gerichtsbeschluss, Verfahrensgeschichte |
| 12. Oktober 2024 | Das WordPress-Sicherheitsteam forkt Advanced Custom Fields unter Punkt 18 der Richtlinien des Plugin-Verzeichnisses zu Secure Custom Fields | Beitrag auf WordPress.org |
| 26. November 2024 | Anhörung zum Antrag auf einstweilige Verfügung | Gerichtsbeschluss |
| 10. Dezember 2024 | Das Gericht „GIBT dem Antrag mit Änderungen STATT“ (eigene Übersetzung) | Gerichtsbeschluss |
| 9. Januar 2025 | Automattic kündigt an, seine gesponserten Beiträge zu WordPress zu reduzieren | Beitrag von Automattic |
| 15. Februar 2025 | WordPress in 2025 wird auf WordPress.org veröffentlicht | Beitrag auf WordPress.org |
Der Beschluss vom 10. Dezember verpflichtete die Beklagten, innerhalb von 72 Stunden den Zugang von WP Engine zu wordpress.org „so wiederherzustellen, wie er am 20. September 2024 bestand“ (eigene Übersetzung), und eine auf einer Tracker-Website veröffentlichte Liste von WP-Engine-Kunden zu entfernen. Zu Secure Custom Fields hält der Beschluss die Position von WP Engine fest (der Plugin-Eintrag sei ohne seine Zustimmung geändert worden) sowie die von Mullenweg (ein Sicherheitspatch von WP Engine sei unvollständig gewesen). Das Gericht hat diese Positionen im Eilverfahren abgewogen, über den Fall selbst hat es nicht entschieden.
Der Bericht ging zwei Monate nach diesem Beschluss online. Den Streit erwähnt er mit keinem Wort. Wer als Käufer nur den Bericht liest, erfährt nicht, dass der Zugang zum Plugin-Verzeichnis gerade erst Gegenstand einer bundesgerichtlichen einstweiligen Verfügung gewesen war.
Wie viel Unternehmen über Five for the Future beitragen, was der Bericht WordPress in 2025 verschweigt
Five for the Future ist das Programm, in dem Unternehmen Arbeitszeit ihrer Mitarbeitenden für das WordPress-Projekt zusagen. Laut Mullenwegs eidesstattlicher Erklärung, wie sie im Gerichtsbeschluss zusammengefasst ist, hat er das Programm 2014 ins Leben gerufen, und WP Engine trat 2020 bei. Auf dem WordCamp US 2024 sagte er, die gelistete Zeit von WP Engine sei von 47 auf 40 Stunden pro Woche gesunken. Der Beschluss gibt dies als seine Aussage wieder.
Am 9. Januar 2025 schrieb Automattic, es werde „seine gesponserten Beiträge zum WordPress-Projekt reduzieren“ (eigene Übersetzung) und sich an der Zusage von WP Engine orientieren, „also etwa 45 Stunden pro Woche“ (eigene Übersetzung). Weiter hieß es: „Die historisch geringen Beiträge von WP Engine unterstreichen das Ungleichgewicht, das im Interesse der Gesundheit von WordPress behoben werden muss“ (eigene Übersetzung).
Die Seite mit den Five-for-the-Future-Zusagen führte bei unserer Prüfung am 12. Oktober 2026 306 Zusagen, Automattic mit 2.156 Stunden pro Woche. Das ist der heutige Wert, nicht der vom Februar 2025.
Nichts davon steht im Bericht, obwohl die angekündigte Reduzierung durch Automattic fünf Wochen vor seinem Erscheinen öffentlich war. Für ein Dokument, das behauptet, WordPress werde proprietäre Anbieter bei der Innovation übertreffen, ist die Größe der Contributor-Basis die zentrale Variable. Aus unserer Sicht ist ihr Fehlen die deutlichste Lücke des Berichts.
Wie groß ist WordPress 2025 und 2026, was der Bericht WordPress in 2025 nicht beziffert
Der Bericht nennt keinen Marktanteil. Die folgenden Zahlen stammen aus drei verschiedenen Quellen mit unterschiedlichen Bezugsgrößen und sollten deshalb nicht vermischt werden:
| Kennzahl | Wert | Quelle und Datum |
|---|---|---|
| Anteil an allen Websites | 43,6 % | Rückblick auf State of the Word 2024, 16. Dezember 2024 |
| Anteil an allen Websites | über 43 % | Rückblick auf State of the Word 2025, 3. Dezember 2025 |
| Anteil am CMS-Markt | 60,5 % | Rückblick auf State of the Word 2025 |
| Plugins im Verzeichnis | über 60.000 | Rückblick auf State of the Word 2025 |
| Contributors zu WordPress 6.8 | 921 | Rückblick auf State of the Word 2025 |
| WordCamps 2025 | mehr als 81, in 39 Ländern | Rückblick auf State of the Word 2025 |
| Anteil an allen Websites | 40,1 % | W3Techs, 12. Oktober 2026 |
| Anteil an Websites mit bekanntem CMS | 58,6 % | W3Techs, 12. Oktober 2026 |
Auf technischer Seite zeigten die Versionsdaten hinter wordpress.org/about/stats am 12. Oktober 2026, dass 61,35 % der meldenden Websites auf WordPress 7.1 liefen und 16,4 % noch auf PHP 7.4, einem Zweig, den PHP auf seiner Seite zu nicht mehr unterstützten Versionen seit dem 28. November 2022 als End of Life führt. Mit solchen Zahlen kann ein Bericht zum Stand der Plattform arbeiten: Sie zeigen, wie viele Websites aktuell sind und wie viele auf einem nicht mehr unterstützten PHP-Zweig laufen. Was als Nächstes im Core kommt, lesen Sie in unserer Roadmap zu WordPress 7.1.
Ist der Bericht WordPress in 2025 Enterprise-PR
Dieser Abschnitt gibt unsere Meinung wieder. Karol K trifft es in seiner Kritik auf WPShout: Das wirkt wie Enterprise-PR im Gewand eines Branchenberichts. Er schrieb, der Text „hätte den Titel ‚WordPress im Enterprise-Sektor 2025‘ tragen und auf der eigenen Website von Human Made erscheinen sollen“ und er „sollte als Anzeige oder als eine Form von ‚Partner-Content‘ gekennzeichnet sein“ (eigene Übersetzung). Beiden Punkten stimmen wir zu. Auf WordPress.org veröffentlicht, trägt der Text eine Aura von Autorität, doch sein Zuschnitt passt eher zur Kundschaft von Human Made als zur breiten Community. Open-Source-Plattformen leben von Transparenz, dieses Dokument aber pickt sich die Erfolge heraus und übergeht die unbequemeren Realitäten.
Für Käufer aus Großunternehmen ist das ein überzeugendes Verkaufsargument: WordPress ist ausgereift, erweiterbar und bereit für große Organisationen. Für alle anderen jedoch (Entwickler in Polen, Inhaber kleiner Agenturen oder Hobbyisten) ist es eine verpasste Chance, darüber nachzudenken, wo WordPress steht. Die drei Aufrufe, „eine Agentur wie unsere“ (eigene Übersetzung) zu beauftragen, machen aus der Analyse Werbung.
Was ein Bericht wie WordPress in 2025 zum Stand von WordPress enthalten sollte
Ein repräsentativer Bericht WordPress in 2025 hätte Erkenntnisse aus dem Enterprise-Umfeld mit den Realitäten der Community ausbalancieren können. Unsere Wunschliste:
- Verbreitung nach Segmenten: über große Marken hinaus, wie kleine Websites, Shops und gemeinnützige Organisationen WordPress nutzen, mit belegten Anteilswerten wie den oben genannten.
- Governance: wer Entscheidungen trifft, wie Foundation, WordPress.org und Automattic zueinander stehen und wie die Community die Richtung beeinflussen kann.
- Beiträge: Stunden bei Five for the Future, die Zahl der Contributors pro Release und was sich nach Januar 2025 geändert hat.
- Technischer Zustand: genutzte Versionen und PHP-Zweige, Sicherheitsreleases, Performance-Arbeit im Core und Abwärtskompatibilität.
- Regulierung in der EU: Der Bericht sagt nichts zur DSGVO oder zum European Accessibility Act, die für jeden europäischen Website-Betreiber relevant sind.
- Stimmung bei Nutzern und Entwicklern: Umfragen statt Anekdoten.
- Roadmap: was für Core und Editor geplant ist, mit Terminen.
Diese Themen würden den Lesern von WPPoland.com dienen, die Produkt-, Roadmap- und Community-Kontext an einem Ort erwarten statt einer Verkaufspräsentation.
Wie Sie einen offiziellen Bericht wie WordPress in 2025 bewerten
Aus der Kritik oben ergeben sich drei Prüfungen, die etwa fünfzehn Minuten dauern.
Beginnen Sie mit dem Umfang. Prüfen Sie, wen oder was der Bericht zu vertreten beansprucht und für wen er offenbar geschrieben ist. WordPress in 2025 beanspruchte das gesamte Projekt und wurde für Käufer aus Großunternehmen geschrieben. Diese Lücke ist der Kern der Kritik hier.
Suchen Sie dann nach Auslassungen, indem Sie den Bericht neben das breitere Ökosystem legen. Die Liste aus diesem Jahr taugt als Vorlage: Governance, der Streit mit WP Engine, das Ausmaß der Beiträge, kleine Unternehmen und Einzelnutzer sowie praktische Änderungen wie die Arbeit am Block-Editor, die Verbreitung von Full Site Editing und Performance.
Beurteilen Sie schließlich die Rahmung. Fragen Sie, ob sich das Dokument wie eine breite Analyse, wie Interessenvertretung oder wie Marktpositionierung liest, und prüfen Sie, wo es veröffentlicht wurde und wer es geschrieben hat. Ein Bericht eines Agenturinhabers, platziert auf WordPress.org, trägt die Autorität des Projekts und spiegelt doch die Kundschaft eines einzelnen Unternehmens. Keine dieser Prüfungen setzt voraus, den Schlussfolgerungen zuzustimmen oder zu widersprechen. Sie zeigen Ihnen, wie viel vom Ökosystem das Dokument abdeckt.
Stärken und Grenzen des Berichts WordPress in 2025
Der Bericht WordPress in 2025 hat durchaus seine Verdienste. Er hebt echte Stärken hervor, etwa die Widerstandsfähigkeit von Open Source, das Entwicklungstempo des Block-Editors und die Zugkraft im Enterprise-Segment, und die verdienen Anerkennung. Sein enger Blickwinkel und seine Auslassungen lassen ihn jedoch weniger wie eine Ressource für die Community wirken und mehr wie ein Marketinginstrument. Für eine Plattform, die auf Inklusivität aufgebaut ist, ist das enttäuschend.
Bei WPPoland.com berichten wir weiter über die ganze WordPress-Geschichte: Erfolge im Enterprise-Umfeld, Herausforderungen der Community und die Fakten hinter beidem. Setzen wir uns weiter für Berichte ein, die alle Nutzer von WordPress abbilden, nicht nur die in den Vorstandsetagen.
