La comunidad de WordPress siempre ha valorado la apertura, la colaboración y el debate franco. Por eso, cuando el 15 de febrero de 2025 apareció en el blog oficial de noticias de WordPress.org un informe titulado WordPress in 2025, muchos esperábamos una visión completa del presente y el futuro de la plataforma. Lo que recibimos se parece más, a nuestro juicio, a una presentación comercial pulida para grandes empresas que a un análisis del estado del proyecto. Igual que Karol K, de WPShout, nos decepcionaron su enfoque selectivo y sus omisiones.
El problema no es que el informe hable de WordPress para grandes empresas. El problema es que presenta ese ángulo como si fuera toda la historia, en un sitio que la mayoría de los lectores toma como la voz del proyecto.
Las secciones siguientes separan tres cosas. Primero, lo que dice realmente el informe, con citas. Segundo, los hechos que deja fuera, cada uno con una fuente primaria. Tercero, nuestra crítica, que es opinión y se señala como tal.
Quién escribió el informe WordPress en 2025 y qué cubre
La entrada de WordPress.org va firmada por Noel Tock y enlaza a un PDF de 15 páginas titulado WordPress in 2025 and the massive enterprise opportunity it presents. La página About the author del PDF describe a Tock como “copropietario de Human Made, agencia líder de WordPress para grandes empresas” (traducción propia). El documento no es un informe de la WordPress Foundation ni forma parte de una serie anual. Es el ensayo del dueño de una agencia, publicado en el blog de noticias del proyecto.
El PDF tiene cinco secciones numeradas:
- The CMS trade: long open-source, short proprietary
- The most advanced no-code editor on the market
- The 100x play: AI and the rebirth of WordPress
- Headless is dead, long live headless
- How you can get the most out of WordPress in 2025
Dos páginas anuncian además WP:25, una conferencia virtual gratuita del 6 de marzo de 2025 para “equipos enterprise” (traducción propia), que incluía “los resultados de la investigación The State of Enterprise WordPress 2025” (traducción propia). El subtítulo del PDF ya nombra a su público: la gran empresa. Leído así, el contenido es coherente. Leído como un informe sobre WordPress en 2025 en su conjunto, se queda corto.
Qué dice realmente el informe WordPress en 2025
La primera sección sostiene que el código abierto sobrevive a los proveedores propietarios en las crisis. Tock escribe: “El verdadero código abierto tiene, sencillamente, una forma de resistir los ciclos de mercado y de seguir innovando en periodos de gran volatilidad, mientras otros proveedores propietarios acaban estancándose” (traducción propia). Lo apoya con ejemplos históricos (Apache superando a Microsoft IIS, MySQL y PostgreSQL ganando terreno a Oracle) y con un gráfico de la financiación captada por proveedores de CMS propietarios.
El único dato específico de WordPress en el documento se refiere al editor de bloques: “acumula un total de 34k commits de código en su repositorio” (traducción propia), con una nota al pie que remite al repositorio de Gutenberg en GitHub. El informe cita plataformas WordPress recientes para “NASA, Disney, CNN, The New York Post, Harvard y Amnesty International” (traducción propia). The Times y TechCrunch no están en esa lista.
La segunda sección trata de la edición completa del sitio (Full Site Editing). Su “acción enterprise” recomendada dice: “Eliminar por completo la necesidad de equipos de desarrollo, sobre todo en micrositios, landing pages, etc.” (traducción propia).
La tercera sección trata de la IA. El pasaje clave dice que WordPress puede construir “un ecosistema apasionante, multiagente e independiente del LLM, que representa un sistema operativo de contenidos inteligente” (traducción propia). La expresión “flujos de contenido impulsados por IA” (traducción propia) no aparece en el informe; “multiagente” (traducción propia), sí.
La cuarta sección defiende los desarrollos híbridos: plantillas del CMS “para el 90 % de cola larga, y un 10 % headless para las partes de alto tráfico o alta interactividad” (traducción propia). Menciona Contentful Studio, Sanity Studio y dotCMS Universal Visual Editor como “implementaciones muy básicas de editor de bloques” (traducción propia).
El documento, además, remite tres veces a la agencia del autor: “Colabora con partners como nosotros para auditar tu plataforma actual”, “Trabaja con una agencia como la nuestra” y “Habla con una agencia como la nuestra” (traducción propia). Cierra con “en Human Made estamos increíblemente ilusionados con el nuevo año” (traducción propia).
Qué falta en el informe WordPress en 2025
Lo que el informe deja fuera dice tanto como lo que incluye. Una búsqueda de texto en el PDF no encuentra ninguna mención a WP Engine, la gobernanza, la WordPress Foundation, Five for the Future, las pequeñas empresas o los freelancers. Los colaboradores aparecen una sola vez, como “su increíble población de colaboradores” (traducción propia), que podría desarrollar funciones de IA. Estas son las áreas donde creemos que el vacío pesa más.
Gobernanza de WordPress y salud de los colaboradores
Los meses previos a la publicación fueron un periodo de conflicto abierto sobre cómo se dirige el proyecto. Aun así, el informe no lo menciona. ¿Cómo les va a los colaboradores? ¿En qué estado está la implicación de los voluntarios en un ecosistema comercial cada vez mayor? Estas preguntas importan a los desarrolladores, diseñadores y usuarios que mantienen vivo WordPress, y aquí no aparecen.
Polémicas de WordPress en 2024 y 2025
El directorio de plugins, las licencias de la marca y el papel de Automattic estaban en los tribunales cuando se publicó el informe. No son notas al pie: afectan a la confianza y a la adopción. Al ignorarlos, el informe ofrece una imagen incompleta, lo que resta credibilidad a un documento “oficial”. La cronología de la sección siguiente recoge lo que ya había ocurrido.
WordPress para pequeñas empresas y freelancers
WordPress no es solo para grandes empresas. Es la base de innumerables pequeños negocios, blogueros y freelancers. El foco del informe en las grandes implantaciones deja fuera a este segmento. ¿Qué pasa con sus retos, como el aumento del coste del alojamiento o la adaptación al editor del sitio? En nuestro trabajo de agencia, muchos clientes siguen eligiendo un maquetador visual antes que la edición completa del sitio, y el informe no se pregunta por qué. Su historia también merece voz.
Editor de bloques, edición completa del sitio y rendimiento
El informe se apoya en expresiones como “multiagente” y “sistema operativo de contenidos inteligente” (traducción propia). La integración de IA es interesante, pero sin contexto resulta vaga. ¿Qué hay de la evolución práctica del editor de bloques, de las tasas de adopción de la edición completa del sitio o del trabajo en rendimiento? Son cambios que afectan a los usuarios a diario, y aun así el informe les dedica menos espacio que a su visión de la IA.
La WordPress Foundation y el dinero
El informe no explica cómo se relacionan la WordPress Foundation, WordPress.org y Automattic, que es justo en nombre de quién supondría hablar quien lee un texto “oficial” en WordPress.org. La orden judicial citada más abajo recoge que Matt Mullenweg se describe como propietario a título personal del dominio wordpress.org y como director fundador de la Fundación, y que la Fundación es titular de las marcas de WordPress. Un informe sobre el estado del proyecto podría haber explicado esa estructura en un párrafo.
Qué pasó entre WP Engine y Automattic antes del informe WordPress en 2025
Los hechos siguientes proceden de entradas de WordPress.org y de la orden de medidas cautelares del 10 de diciembre de 2024 en WPEngine, Inc. v. Automattic Inc., caso 3:24-cv-06917 del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California (expediente en CourtListener). Las afirmaciones que la orden atribuye a la declaración de una de las partes se señalan como tales.
| Fecha | Hecho | Fuente |
|---|---|---|
| 25 sep 2024 | Se publica en el blog de noticias de WordPress.org “WP Engine queda vetado en WordPress.org” (traducción propia) | Entrada de WordPress.org |
| 2 oct 2024 | WP Engine demanda a Automattic y a Mullenweg | Orden judicial, antecedentes procesales |
| 12 oct 2024 | El equipo de seguridad de WordPress bifurca Advanced Custom Fields en Secure Custom Fields en virtud del punto 18 de las directrices del directorio de plugins | Entrada de WordPress.org |
| 26 nov 2024 | Vista sobre la solicitud de medidas cautelares | Orden judicial |
| 10 dic 2024 | El tribunal “CONCEDE la solicitud, con modificaciones” (traducción propia) | Orden judicial |
| 9 ene 2025 | Automattic anuncia que reducirá sus contribuciones patrocinadas a WordPress | Entrada de Automattic |
| 15 feb 2025 | Se publica WordPress in 2025 en WordPress.org | Entrada de WordPress.org |
La orden del 10 de diciembre obligaba a los demandados a restablecer en 72 horas el acceso de WP Engine a wordpress.org “tal como existía a 20 de septiembre de 2024” (traducción propia) y a retirar una lista de clientes de WP Engine publicada en una web de seguimiento. Sobre Secure Custom Fields, la orden recoge la postura de WP Engine (que la ficha del plugin se modificó sin su autorización) y la de Mullenweg (que un parche de seguridad de WP Engine estaba incompleto). El tribunal sopesó esas posturas en la fase cautelar; no resolvió el caso.
El informe se publicó dos meses después de esa orden. No menciona el conflicto en absoluto. Un comprador que leyera solo el informe no sabría que el acceso al directorio de plugins acababa de ser objeto de una medida cautelar federal.
Cuánto aportan las empresas con Five for the Future, el dato que omite el informe WordPress en 2025
Five for the Future es el programa en el que las empresas se comprometen a dedicar horas de su personal al proyecto WordPress. Según la declaración de Mullenweg resumida en la orden judicial, lo lanzó en 2014, y WP Engine se unió en 2020. En la WordCamp US 2024 dijo que las horas declaradas por WP Engine habían bajado de 47 a 40 a la semana; la orden lo recoge como afirmación suya.
El 9 de enero de 2025, Automattic escribió que iba a “reducir sus contribuciones patrocinadas al proyecto WordPress” para igualar el compromiso de WP Engine, “o unas 45 horas semanales” (traducción propia). Y añadió: “Las contribuciones históricamente escasas de WP Engine ponen de relieve el desequilibrio que hay que corregir por la salud de WordPress” (traducción propia).
La página de compromisos de Five for the Future mostraba 306 compromisos cuando la consultamos el 12 de octubre de 2026, con Automattic en 2.156 horas semanales. Es la cifra actual, no la vigente en febrero de 2025.
Nada de esto figura en el informe, aunque la reducción anunciada por Automattic era pública cinco semanas antes de su aparición. Para un documento que sostiene que WordPress superará en innovación a los proveedores propietarios, el tamaño de la base de colaboradores es la variable central. A nuestro juicio, omitirlo es la laguna más clara del informe.
Cuota de mercado de WordPress en 2025 y 2026, la cifra que no da el informe WordPress en 2025
El informe no ofrece ninguna cifra de cuota de mercado. Los datos siguientes proceden de tres fuentes distintas y usan bases diferentes, así que no conviene mezclarlos:
| Medida | Valor | Fuente y fecha |
|---|---|---|
| Cuota sobre todos los sitios web | 43,6 % | Resumen de State of the Word 2024, 16 dic 2024 |
| Cuota sobre todos los sitios web | más del 43 % | Resumen de State of the Word 2025, 3 dic 2025 |
| Cuota del mercado de CMS | 60,5 % | Resumen de State of the Word 2025 |
| Plugins en el directorio | más de 60.000 | Resumen de State of the Word 2025 |
| Colaboradores de WordPress 6.8 | 921 | Resumen de State of the Word 2025 |
| WordCamps en 2025 | más de 81, en 39 países | Resumen de State of the Word 2025 |
| Cuota sobre todos los sitios web | 40,1 % | W3Techs, 12 oct 2026 |
| Cuota sobre sitios con CMS conocido | 58,6 % | W3Techs, 12 oct 2026 |
En el plano técnico, los datos de versiones que hay detrás de wordpress.org/about/stats mostraban, el 12 de octubre de 2026, un 61,35 % de los sitios que envían datos en WordPress 7.1 y un 16,4 % todavía en PHP 7.4, una rama que PHP da por terminada desde el 28 de noviembre de 2022 en su página de ramas sin soporte. Ese es el tipo de cifra que puede usar un informe sobre el estado de la plataforma: dice cuántos sitios están al día y cuántos funcionan con una rama de PHP sin soporte. Para lo que viene en el núcleo, consulta nuestra hoja de ruta de WordPress 7.1.
Informe WordPress en 2025, análisis o publicidad enterprise
Esta sección es nuestra opinión. La crítica de Karol K en WPShout da en el clavo: parece publicidad enterprise disfrazada de informe del sector. Escribió que “debería haberse titulado ‘WordPress en el sector enterprise en 2025’ y publicado en la propia web de Human Made”, y que “debería etiquetarse como anuncio o como algún tipo de ‘contenido de partner’” (traducción propia). Estamos de acuerdo con ambas cosas. Publicado en WordPress.org, el texto adquiere un aire de autoridad, pero su alcance encaja más con la cartera de clientes de Human Made que con la comunidad en general. Las plataformas de código abierto viven de la transparencia, y este documento escoge los éxitos y se salta las realidades más incómodas.
Para un comprador enterprise, es un argumento de venta convincente: WordPress es maduro, ampliable y está preparado para grandes organizaciones. Pero para el resto (desarrolladores en Polonia, dueños de pequeñas agencias o aficionados) es una ocasión perdida para reflexionar sobre la situación de WordPress. Las tres invitaciones a contratar “una agencia como la nuestra” (traducción propia) son lo que lo hace pasar del análisis a la publicidad.
Qué debería incluir un informe WordPress en 2025 sobre el estado del proyecto
Un informe WordPress in 2025 representativo podría haber equilibrado la visión enterprise con la realidad de la comunidad. Esta es nuestra lista:
- Adopción por segmento: más allá de las grandes marcas, cómo usan WordPress los sitios pequeños, las tiendas y las ONG, con cifras de cuota con fuente como las de arriba.
- Gobernanza: quién toma las decisiones, cómo se relacionan la Fundación, WordPress.org y Automattic, y cómo puede la comunidad influir en el rumbo.
- Contribución: horas de Five for the Future, número de colaboradores por versión y qué cambió después de enero de 2025.
- Salud técnica: versiones y ramas de PHP en uso, versiones de seguridad, trabajo de rendimiento en el núcleo y compatibilidad hacia atrás.
- Regulación en la UE: el informe no dice nada del RGPD ni de la Ley Europea de Accesibilidad, que afectan a todo propietario de un sitio web europeo.
- Opinión de usuarios y desarrolladores: encuestas, no anécdotas.
- Hoja de ruta: qué se prevé para el núcleo y el editor, con fechas.
Estos temas servirían a los lectores de WPPoland.com, que esperan encontrar producto, hoja de ruta y contexto de la comunidad en un mismo sitio, no una presentación comercial.
Cómo evaluar un informe oficial como el informe WordPress en 2025
La crítica anterior se traduce en tres comprobaciones que llevan unos quince minutos.
Empieza por el alcance. Comprueba qué dice representar el informe y para quién parece escrito. WordPress in 2025 pretendía hablar por todo el proyecto y estaba escrito para compradores enterprise, y esa distancia es el núcleo de la crítica.
Después busca las omisiones contrastando el informe con el ecosistema en su conjunto. La lista de este año sirve de plantilla: gobernanza, el conflicto con WP Engine, niveles de contribución, pequeñas empresas y usuarios individuales, y cambios prácticos como el trabajo en el editor de bloques, la adopción de la edición completa del sitio y el rendimiento.
Por último, valora el enfoque. Pregúntate si el documento se lee como un análisis amplio, como defensa de una postura o como posicionamiento de mercado, y mira dónde se publica y quién lo firma. Un informe del dueño de una agencia, colocado en WordPress.org, lleva la autoridad del proyecto mientras refleja la cartera de clientes de una sola empresa. Ninguna de estas comprobaciones exige estar de acuerdo o en desacuerdo con las conclusiones. Te dicen qué parte del ecosistema cubre el documento.
Puntos fuertes y límites del informe WordPress en 2025
El informe WordPress in 2025 tiene sus méritos. Destaca fortalezas reales, como la resistencia del código abierto, el ritmo de desarrollo del editor de bloques y la tracción en la gran empresa, que merece la pena reconocer. Sin embargo, su mirada estrecha y sus omisiones hacen que parezca menos un recurso de la comunidad y más una herramienta de marketing. Para una plataforma construida sobre la inclusión, es una decepción.
En WPPoland.com seguiremos contando la historia completa de WordPress: los éxitos enterprise, los retos de la comunidad y los hechos que hay detrás de ambos. Sigamos pidiendo informes que reflejen a todos los usuarios de WordPress, no solo a los de los consejos de administración.
