I 2008, da denne artikkelen først ble publisert, var CMS-markedet vill vest. WordPress ble mest sett på som en bloggplattform. Den originale listen anbefalte systemer som Frog CMS, SilverStripe, Liferay, miaCMS, MoinMoin, ImpressCMS, MODx, Textpattern, Radiant og CMS Made Simple. De fleste av de navnene sier ingenting til noen i 2026.
CMS-kategorien har splittet seg i tre: tradisjonelle CMS, headless API-first CMS, og SaaS-innholdsplattformer. Her er hvor markedet står i 2026 - med norsk praksis i bakhodet, ikke bare globale prosenttall.
1. WordPress - fortsatt standardvalget (over 40 % av alle nettsteder)
Type: Tradisjonelt CMS med headless-muligheter Lisens: GPL (gratis, åpen kildekode) Språk: PHP Best for: Blogg, bedriftssider, WooCommerce-netthandel, portaler
WordPress driver over 40 % av alle nettsteder. Ingen annen CMS kommer nær. Programvaren er gratis; det du betaler for er hosting, plugins og arbeidstid. Til tross for årlige spådommer om nedgang har WordPress vokst ved å diversifisere:
- Gutenberg har modnet til full site editing (FSE), så færre nye prosjekt trenger Elementor bare for layout
- REST API og WPGraphQL lar deg kjøre headless med React, Astro eller Next.js foran
- WooCommerce er fortsatt den dominerende åpne netthandelsplattformen; i Norge er Vipps-betalinger og fraktintegrasjoner ofte avgjørende for at butikken faktisk konverterer
- WordPress 7.x-veikartet peker mot mer AI-assistanse i redigering, bedre medieadministrasjon og dypere blokktemaer
Styrker: Plugin-økosystem (60 000+), stort talentpool, bevist skalerbarhet, WooCommerce.
Svakheter: PHP-monolitt, sikkerhet henger på plugin-kvalitet, admin-UX henger etter moderne verktøy, teknisk gjeld fra 20 års bakoverkompatibilitet.
Dom 2026: WordPress forsvinner ikke. Det er standardvalget når ikke-tekniske redaktører skal eie innholdet, og når butikk og Vipps skal sitte i samme stack.
2. Drupal - arbeidshesten i offentlig sektor (0,7 % av alle nettsteder)
Type: Tradisjonelt CMS med sterk headless-støtte Lisens: GPL Språk: PHP (Symfony) Best for: Offentlig sektor, helse, utdanning, komplekse enterprise-sider
Drupal sitter i en tydelig nisje: organisasjoner med kompleks innholdsmodellering, strenge krav til universell utforming (WCAG 2.2) og egne utviklingsteam. I Norge lander mange anbud og Digdir-veiledninger på Drupal nettopp fordi tilgjengelighet og rettighetsstyring er førstepart, ikke en plugin-avhengighet.
- Drupal 11 (2025) brakte Symfony 7, bedre admin-UX og mer førsteparts headless
- Drupal CMS-initiativet forsøker å smalne gapet til WordPress for redaktører
- Sterk adopsjon i EU-offentlig sektor (europa.eu og tilsvarende)
Styrker: Innholdsmodellering, finkornede rettigheter, WCAG, enterprise-sikkerhet.
Svakheter: Bratt læringskurve, mindre plugin-økosystem, dyrt å utvikle og drifte, store versjonsoppgraderinger gjør vondt.
Dom 2026: Drupal lever godt i offentlig sektor og store enterprise-miljøer, men taper mid-market til headless og WordPress.
3. Joomla - overleveren (1,2 % markedsandel)
Type: Tradisjonelt CMS Lisens: GPL Språk: PHP Best for: Fellesskapsportaler, flerspråklige sider, foreninger
Joomla var en gang WordPress’ hovedkonkurrent. I 2026 er det en liten, lojal nisje:
- Joomla 5 moderniserte kodebasen med PHP 8.1+ og Bootstrap 5-admin
- Innebygd flerspråklighet uten plugins er fortsatt en reell fordel
- Sterkere fellesskap i deler av Europa og Sør-Amerika enn i Norden
Styrker: Naturlig flerspråklighet, fleksibel ACL, modent utvidelsesregister.
Svakheter: Synkende utviklerfellesskap, færre utvidelser enn WordPress, gammel omdømmebremse.
Dom 2026: Joomla overlever, men vokser ikke. Eksisterende sider vedlikeholdes; nye prosjekt velger sjelden Joomla foran WordPress eller headless.
4. Ghost - nyhetsbrev først (0,1 % markedsandel)
Type: Spesialisert publiseringsplattform med headless API Lisens: MIT Språk: Node.js Best for: Uavhengige utgivere, nyhetsbrev, medlemsider
Ghost droppet kampen om «generelt CMS» og satset på creator-økonomien:
- Innebygd nyhetsbrev med e-postleveranse
- Medlemskap og abonnement via Stripe
- Content API og Admin API for egne fronter
- Ghost(Pro) som managed hosting for skribenter uten DevOps
Styrker: God skriveopplevelse, innebygd moneterisering, rask Node.js, rent API.
Svakheter: Lite plugin-økosystem, uegnet for komplekse sider, ingen netthandel utover medlemskap.
Dom 2026: Ghost treffer nisjen sin. Bra for solo-utgivere som trenger tekst, nyhetsbrev og medlemskap i én stabel.
5. Strapi - open source headless-pioneren
Type: Headless CMS (API-first) Lisens: MIT / Enterprise Språk: Node.js Best for: Egendefinerte applikasjoner, flerkanal, utviklerdrevne prosjekt
Strapi åpnet kategorien open source headless og er fortsatt blant de mest brukte:
- Strapi 5 (2025) skrev om kjernen til TypeScript, bedre ytelse og versjonering
- Automatisk REST og GraphQL fra innholdstyper
- Plugin-markedsplass med SEO, mediebibliotek og oversettelser
- Strapi Cloud som alternativ til selvhosting
Norske byråer som allerede drifter Node på egne servere eller hos nordiske hostere, liker at dataene kan bli i eget miljø - spesielt når kunden har krav til lagring.
Styrker: Modent økosystem, stort fellesskap, selvhosting for datasuverenitet.
Svakheter: Tungt for enkle sider, krever JS/TS-kompetanse, ingen innebygd frontend.
Dom 2026: Trygt valg for team som vil ha open source headless og er komfortable med Node.js.
6. Payload CMS - TypeScript-utfordreren
Type: Headless CMS (API-first, TypeScript-native) Lisens: MIT Språk: TypeScript (Next.js) Best for: Moderne webapper, TypeScript-team, Next.js-prosjekt
Payload er det raskest voksende open source headless-CMS-et i 2025-2026:
- Config-as-code: innholdstyper i TypeScript gir API, admin og typer
- Kan kjøre inne i Next.js-prosessen
- Payload 3.0 bruker React Server Components i admin
- Innebygd ACL, lokalisering, versjoner, utkast og media
Styrker: Typesikkerhet ende-til-ende, god DX, Next.js-integrasjon.
Svakheter: Yngre økosystem enn Strapi, færre community-plugins, Next.js-sentrert.
Dom 2026: Førstevalg når teamet allerede er i TypeScript og Next.js.
7. Directus - database først
Type: Headless CMS (wrapper rundt SQL) Lisens: BSL / GPL etter 3 år Språk: TypeScript Best for: Eksisterende databaser, interne verktøy, data-tunge apper
Directus peker på en eksisterende SQL-database og genererer admin og API:
- PostgreSQL, MySQL, MariaDB, SQLite, MS SQL, Oracle, CockroachDB
- Automatisk REST og GraphQL fra skjema
- Feltnivå-rettigheter og rollebasert tilgang
Styrker: Fungerer med data du allerede eier, ingen proprietær lagring, flere DB-motorer.
Svakheter: Mindre opinionert (flere beslutninger), admin kan føles tung for rene redaktører.
Dom 2026: Ideelt når databasen finnes. Ikke beste startpunkt for greenfield.
8. Sanity og Contentful - SaaS-kontrasten
Sanity (proprietært SaaS) differensierer med sanntidssamarbeid og et React-basert Studio du kan tilpasse. GROQ gir kraftigere spørringer enn ren REST for mange team. Kostnaden skalerer med API-bruk og dataset-størrelse.
Contentful er enterprise-standarden for multi-brand og globale innholdsoperasjoner: Content Orchestration, Studio for visuell sammensetting, App Framework, og dokumentert governance (SOC 2, ISO 27001, GDPR). Dyrt i skala; ofte overdimensjonert for små norske prosjekt.
Dom 2026: Velg Sanity når redaksjonen trenger sanntid og fleksibelt studio. Velg Contentful når compliance og managed infrastruktur veier tyngre enn lisenskostnad. For budsjettsensitive prosjekt er selvhostet Strapi/Payload eller WordPress vanligvis mer realistisk.
9. Astro Content Collections - utvikler først
Type: Web-rammeverk med filbaserte CMS-evner Lisens: MIT Språk: TypeScript/JavaScript Best for: Utviklerstyrte blogger, dokumentasjon, markedssider
Astro er ikke et klassisk CMS, men Content Collections gir CMS-lignende funksjon for innhold i Git:
- Typesikre, skjema-validerte Markdown/MDX-filer
- Content Layer API (Astro 5): innhold fra filer, API-er eller databaser
- Null JS som standard; islands hydrerer bare der det trengs
- Sterke Core Web Vitals når du holder JavaScript-budsjettet stramt
Dette nettstedet (wppoland.com) kjører på Astro med Content Collections for blogg og tjenestesider. Statiske generatorer som Hugo og Jekyll lever i samme familie, men Astro er det vi ser mest i nye JS-team.
Styrker: Ytelse, typesikkert innhold, valgfri UI-stack (React, Vue, Svelte).
Svakheter: Ingen visuelt admin for ikke-utviklere; innholdsendringer går via commit.
Dom 2026: Bra når utviklere eier innholdet og ytelse er prioritet. Ikke erstatning for WordPress når redaktører uten Git skal publisere daglig.
Sammenligningsmatrise: 10 CMS i 2026
| CMS | Type | Lisens | Andel av alle nettsteder | Headless | Visuell editor | Selvhostet | Best for |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WordPress | Tradisjonell + headless | GPL | 40,8 % | Via REST/GraphQL | Ja (Gutenberg) | Ja | Generelle sider, netthandel |
| Drupal | Tradisjonell + headless | GPL | 0,7 % | Ja (native) | Ja | Ja | Enterprise, offentlig sektor |
| Joomla | Tradisjonell | GPL | 1,2 % | Begrenset | Ja | Ja | Flerspråklige fellesskap |
| Ghost | Publisering | MIT | 0,1 % | Ja (API) | Ja | Ja | Nyhetsbrev, medlemskap |
| Strapi | Headless | MIT/Enterprise | N/A | Ja | Admin | Ja | Egendefinerte webapper |
| Payload | Headless | MIT | N/A | Ja | Admin | Ja | TypeScript/Next.js |
| Directus | Headless | BSL | N/A | Ja | Admin | Ja | Eksisterende databaser |
| Sanity | Headless (SaaS) | Proprietært | N/A | Ja | Tilpassbart | Kun sky | Store redaksjoner |
| Contentful | Headless (SaaS) | Proprietært | N/A | Ja | Ja (Studio) | Kun sky | Enterprise multi-brand |
| Astro | Rammeverk + CMS | MIT | N/A | N/A (statisk) | Nei | Ja | Utviklerstyrt innhold |
Prosentene er andel av alle nettsteder. Kilde: W3Techs, 13. august 2026. Blant sider med gjenkjent CMS ligger WordPress på 59,0 %.
Hva skjedde med 2008-listen?
- Frog CMS: Forlatt. Siste release 2009.
- SilverStripe: Lever som Silverstripe CMS, mest i Oceania-offentlig sektor.
- miaCMS: Død. Mambo-fork, forlatt rundt 2010.
- MoinMoin: Lever som Python-wiki, irrelevant som CMS.
- ImpressCMS: Teknisk vedlikeholdt, neglisjerbar adopsjon.
- MODx / MODX: Lever som MODX Revolution med et lite, dedikert utviklerfellesskap.
- Textpattern: Lever med et minimalt fellesskap.
- Radiant: Forlatt. Ruby, siste meningsfulle oppdatering rundt 2014.
- CMS Made Simple: Vedlikeholdt (2.x), lite fellesskap.
- Liferay: Pivoterte til enterprise Java-portal/DXP for banker og store konsern.
Lærdommen fra 2008 er enkel: økosystemer vinner, ikke funksjonslister. WordPress vant fordi plugins, temaer, hosting og talent vokste sammen. Systemene som overlevde (Drupal, Joomla) hadde egne økosystemer. De som døde, satset på teknisk eleganse uten bærekraftig fellesskap. WordCamp Oslo og WordCamp Bergen er fortsatt synlige tegn på at WordPress-fellesskapet i Norge er levende - møter og talks, ikke bare GitHub-stjerner.
Hvordan velge
Velg WordPress når redaktørene ikke koder, du trenger WooCommerce og Vipps, eller du vil ha bredest hosting og plugin-valg.
Velg headless (Strapi/Payload) når frontenden er React/Next.js/Astro, innholdet skal ut på flere kanaler, eller teamet foretrekker TypeScript og API-first.
Velg SaaS (Contentful/Sanity) når du trenger managed infrastruktur, sanntidssamarbeid eller enterprise governance - og budsjettet tåler det.
Velg Astro Content Collections når utviklere eier innholdet via Git, ytelse er topprioritet, og siden er mest statisk (blogg, docs, marked).
Velg Drupal når Digdir, WCAG og finkornede rettigheter er førstepartskrav, ikke noe du limer på etterpå.
CMS-markedet i 2026 er ikke vinneren-tar-alt. Ulike verktøy dekker ulike behov. Vil du veie klassisk WordPress mot headless for et konkret prosjekt, tar vi det gjennom WordPress-utvikling hos WPPoland.
