I 2008, da denne listen ble laget, var CMS-markedet (Content Management Systems) Ville Vesten. WordPress ble hovedsakelig sett på som en bloggplattform, og systemer du sannsynligvis ikke engang kjenner igjen i dag kjempet om dominans.
Den originale listen anbefalte: Frog CMS, SilverStripe, Liferay, miaCMS, MoinMoin, ImpressCMS, MODx, Textpattern, Radiant, CMS Made Simple.
La oss sjekke hva som skjedde med disse WordPress-”konkurrentene” gjennom årene. En fascinerende leksjon om open-source og teknologiutvikling.
Store tapere og nisjer
- Textpattern: En gang elsket av minimalister og designere for ren kode. Eksisterer fortsatt, har et lite, dedikert fellesskap, men markedsandelen er en statistisk feil.
- MODx: Hadde sine 5 minutter som “CMS for utviklere”, tilbød full frihet i HTML-struktur. Lever fortsatt (MODX Revolution), men tapte mot WordPress’ brukervennlighet og Headless CMS fleksibilitet.
- Liferay: Interessant tilfelle. Forsvant ikke, men gikk full Enterprise. I dag en kraftig portalplattform (Java) for banker og selskaper, helt utilgjengelig for vanlige brukere.
Hvorfor vant WordPress?
I 2008 klaget vi over mangelen på et “pålitelig WordPress” på “Topp 10 CMS” lister. I dag driver WordPress over 43% av hele internett. Hva avgjørde?
- Økosystem: Plugins og temaer. Vi kritiserer kvaliteten, men de lot amatører bygge profesjonelle nettsteder.
- Bakoverkompatibilitet: WordPress fra 2025 vil fortsatt (teoretisk) kjøre et tema fra 2010. Andre systemer (som Drupal eller Joomla) brøt ofte kompatibiliteten ved store versjoner, tvang brukere til dyre migrasjoner.
- Fellesskap: WordCamps, meetups, forum. Det er folk som bygde WPs suksess.
2025-landskapet
I dag ville en “10 Gratis CMS” liste sett annerledes ut. Ved siden av udødelige WordPress, ville vi sett:
- Static Site Generators (SSG): Astro (som driver dette nettstedet!), Hugo, Jekyll.
- Headless CMS: Strapi, Ghost.
- Website Builders: Wix, Squarespace (selv om disse ikke er helt “gratis” og open source).
Hva er det beste gratis CMS-et i 2026?
For de fleste nettsteder er det beste gratis CMS-et i 2026 fortsatt WordPress (GPL), men det riktige gratisvalget avhenger av hvem som redigerer innholdet og hvordan det leveres. Blant dagens ledende systemer er bare Sanity og Contentful proprietære SaaS-tjenester med begrenset gratisnivå; resten kan du hoste selv uten lisenskostnad. De fleste av dem er åpen kildekode under GPL eller MIT, mens Directus er kildetilgjengelig under BSL (hver versjon går over til GPL tre år senere). Den egentlige avgjørelsen handler altså om redigeringsmodell og teknologistabel, ikke om lisenskostnad.
Ikke-tekniske redaktører, generelle nettsteder, netthandel: WordPress (GPL). Det samler det største plugin-økosystemet og WooCommerce, og blant gratisalternativene er det det som en person uten utviklerbakgrunn lettest driver fra start til slutt uten kode. Ghost, Joomla og Drupal har også redaktørvennlige grensesnitt, men ingen kombinerer det med et sammenlignbart plugin- og netthandels-økosystem.
Nyhetsbrev, medlemskap, uavhengige utgivere: Ghost (MIT), med innebygd e-postutsending og Stripe-medlemskap.
Offentlig sektor, kompleks innholdsmodellering, streng universell utforming: Drupal (GPL), der finkornede rettigheter og WCAG 2.2-samsvar er innebygd og ikke plugin-avhengig.
Naturlig flerspråklige fellesskapssider: Joomla (GPL), som håndterer flere språk uten utvidelser.
Er innholdet ditt API-first eller utviklerstyrt, endrer gratisvalget seg til et headless-alternativ eller Astro (se nedenfor).
Hvilket CMS med åpen kildekode er best for utviklere?
For utviklere avhenger det beste CMS-et med åpen kildekode i 2026 av teknologistabelen: Payload for TypeScript- og Next.js-team, Strapi for rammeverksuavhengige Node-prosjekter og Astro Content Collections for Git-styrt statisk innhold. Alle tre er gratis og åpen kildekode (MIT), så valget handler om hvordan du bygger frontenden, ikke om prisen.
Payload (MIT, TypeScript) passer best når du allerede bruker Next.js. Innholdstyper som konfigurasjon genererer API, administrasjonsgrensesnitt og gjennomgående typer fra de samme TypeScript-filene, og Payload kan kjøre inne i Next.js-serverprosessen. Kompromisset er et yngre plugin-økosystem og en Next.js-sentrert design.
Strapi (MIT, Node.js) er det tryggere valget når frontenden din ikke er Next.js. Det genererer REST og GraphQL automatisk fra innholdstyper, har det største fellesskapet og en plugin-markedsplass, og kan hostes selv for datasuverenitet. For små nettsteder er det tyngre enn Payload.
Directus (BSL, går over til GPL etter tre år) vinner når du allerede har en SQL-database og vil ha et administrasjons- og API-lag oppå den i stedet for en innholdsmodell fra bunnen. Astro Content Collections (MIT) er valget når utviklere styrer innholdet via Git og vil ha ytelse uten JavaScript, mot at det ikke finnes noe visuelt grensesnitt for ikke-tekniske redaktører. For et rent åpen kildekode-basert headless API-lag er Strapi og Payload de to første å vurdere.
Utforsk våre profesjonell WordPress-utvikling for å ta prosjektet ditt videre.
