Gjennomgang av rapporten «WordPress i 2025»: en tapt mulighet for åpenhet

WordPress-miljøet har lenge satt pris på åpenhet, samarbeid og ærlig diskusjon. Da en rapport med tittelen WordPress in 2025 dukket opp på den offisielle nyhetsbloggen til WordPress.org 15. februar 2025, håpet mange av oss derfor på en grundig gjennomgang av plattformens nåtid og fremtid. Det vi fikk, leser vi heller som en polert salgspresentasjon for enterprise-markedet enn som en analyse av prosjektets tilstand. I likhet med Karol K på WPShout ble vi skuffet over det selektive fokuset og det som er utelatt.

Kort fortalt: problemet er ikke at rapporten handler om WordPress for enterprise. Problemet er at den presenterer den vinklingen som om den var hele historien, på et nettsted de fleste lesere oppfatter som prosjektets egen stemme.

Seksjonene nedenfor skiller mellom tre ting. Først hva rapporten faktisk sier, med sitater. Deretter fakta den utelater, hver med en primærkilde. Til slutt vår kritikk, som er meninger og er merket som det.

#Hvem skrev rapporten WordPress i 2025 og hva dekker den

Innlegget på WordPress.org er signert Noel Tock og lenker til en PDF på 15 sider med tittelen WordPress in 2025 and the massive enterprise opportunity it presents. Siden «Om forfatteren» i PDF-en beskriver Tock som «medeier i det ledende enterprise-WordPress-byrået Human Made» (egen oversettelse). Dokumentet er ikke en rapport fra WordPress Foundation, og det er ikke del av en årlig serie. Det er et essay fra én byråeier, publisert på prosjektets nyhetsblogg.

PDF-en har fem nummererte seksjoner:

1. The CMS trade: long open-source, short proprietary
2. The most advanced no-code editor on the market
3. The 100x play: AI and the rebirth of WordPress
4. Headless is dead, long live headless
5. How you can get the most out of WordPress in 2025

To sider reklamerer også for WP:25, en gratis virtuell konferanse 6. mars 2025 for «enterprise-team» (egen oversettelse), med blant annet «funnene fra undersøkelsen The State of Enterprise WordPress 2025» (egen oversettelse). Undertittelen i PDF-en sier allerede hvem den er skrevet for: enterprise-markedet. Leser man den slik, henger innholdet sammen. Leser man den som en rapport om WordPress i 2025, er den snever.

#Hva rapporten WordPress i 2025 faktisk sier

Den første seksjonen argumenterer for at åpen kildekode overlever proprietære leverandører i nedgangstider. Tock skriver: «Ekte åpen kildekode har rett og slett en evne til å tåle markedssykluser og fortsette å innovere gjennom perioder med stor volatilitet, mens andre proprietære leverandører ender opp med å stagnere» (egen oversettelse). Han underbygger dette med historiske eksempler (Apache som gikk forbi Microsoft IIS, MySQL og PostgreSQL som tok innpå Oracle) og med et diagram over kapitalinnhenting hos proprietære CMS-leverandører.

Det eneste WordPress-spesifikke tallet i dokumentet gjelder blokkredigeringen: «med totalt 34k kode-commits til repositoriet» (egen oversettelse), med en fotnote til Gutenberg-repositoriet på GitHub. Rapporten nevner nyere WordPress-plattformer for «NASA, Disney, CNN, The New York Post, Harvard og Amnesty International» (egen oversettelse). Tidligere versjoner av denne artikkelen oppga også The Times og TechCrunch som eksempler fra rapporten. De står ikke der, og vi har fjernet dem.

Den andre seksjonen handler om Full Site Editing. Det anbefalte «enterprise-tiltaket» lyder: «Fjern behovet for utviklingsteam helt, særlig for mikronettsteder, landingssider osv.» (egen oversettelse).

Den tredje seksjonen handler om AI. Hovedavsnittet sier at WordPress kan bygge «et spennende multiagent- og LLM-agnostisk økosystem som utgjør et intelligent operativsystem for innhold» (egen oversettelse). Tidligere versjoner av denne artikkelen siterte uttrykket «AI-drevne arbeidsflyter for innhold» (egen oversettelse) som om det kom fra rapporten. Det står ikke der, men «multiagent» (egen oversettelse) gjør det.

Den fjerde seksjonen argumenterer for hybride løsninger: CMS-maler «for de 90 % i den lange halen, og 10 % headless for delene med mye trafikk og høy interaktivitet» (egen oversettelse). Den omtaler Contentful Studio, Sanity Studio og dotCMS Universal Visual Editor som «svært grunnleggende implementeringer av blokkredigering» (egen oversettelse).

Dokumentet viser også leserne til forfatterens byrå tre ganger: «Samarbeid med partnere som oss for å gjennomføre en revisjon av den eksisterende plattformen din», «Samarbeid med et byrå som vårt» og «Snakk med et byrå som vårt» (egen oversettelse). Det avsluttes med «vi i Human Made gleder oss enormt til det nye året» (egen oversettelse).

#Hva som mangler i rapporten WordPress i 2025

Det rapporten utelater, sier like mye som det den tar med. Et tekstsøk i PDF-en gir ingen treff på WP Engine, styring, WordPress Foundation, Five for the Future, små bedrifter eller frilansere. Bidragsytere nevnes én gang, som «den utrolige bidragsytermassen» (egen oversettelse) som kunne bygge AI-funksjoner. Områdene nedenfor er der vi mener mangelen betyr mest.

#Styring av WordPress og bidragsyternes situasjon

Månedene før publiseringen var preget av åpen konflikt om hvordan prosjektet drives. Likevel nevner ikke rapporten det. Hvordan går det med bidragsyterne? Hvordan står det til med frivillig engasjement i et stadig større kommersielt økosystem? Disse spørsmålene betyr noe for utviklerne, designerne og brukerne som holder WordPress i live, og de er fraværende her.

#Kontroverser rundt WordPress i 2024 og 2025

Utvidelseskatalogen, varemerkelisensiering og Automattics rolle var alle gjenstand for rettssak da rapporten ble publisert. Dette er ikke fotnoter: de påvirker tillit og utbredelse. Ved å overse dem gir rapporten et ufullstendig bilde, og det svekker troverdigheten som et «offisielt» dokument. Tidslinjen i neste seksjon viser hva som allerede hadde skjedd.

#WordPress for små bedrifter og frilansere

WordPress er ikke bare for store virksomheter. Det er ryggraden for utallige små bedrifter, bloggere og frilansere. Rapportens fokus på store implementeringer utelater dette segmentet. Hva med deres utfordringer, som økende kostnader for webhotell eller tilpasning til Site Editor? I vårt byråarbeid velger mange kunder fortsatt en sidebygger fremfor Full Site Editing, og rapporten spør ikke hvorfor. Også deres historie fortjener en stemme.

#Blokkredigering, Full Site Editing og ytelse

Rapporten lener seg på uttrykk som «multiagent» og «intelligent operativsystem for innhold» (egen oversettelse). AI-integrasjon er interessant, men vagt uten kontekst. Hva med den praktiske utviklingen av blokkredigeringen, hvor mange som faktisk tar i bruk Full Site Editing, eller arbeidet med ytelse? Disse oppdateringene påvirker brukerne hver dag, men rapporten gir dem mindre plass enn AI-visjonen.

#WordPress Foundation og pengene

Rapporten forklarer ikke hvordan WordPress Foundation, WordPress.org og Automattic forholder seg til hverandre, og det er nettopp dem en leser av en «offisiell» tekst på WordPress.org kan anta at den taler på vegne av. Rettskjennelsen som siteres nedenfor, slår fast at Matt Mullenweg beskriver seg selv som personlig eier av domenet wordpress.org og som stiftende styremedlem i Foundation, og at Foundation eier WordPress-varemerkene. En rapport om prosjektets tilstand kunne ha forklart den strukturen i ett avsnitt.

#Hva som skjedde mellom WP Engine og Automattic før rapporten WordPress i 2025

Fakta nedenfor kommer fra innlegg på WordPress.org og fra kjennelsen om midlertidig forføyning av 10. desember 2024 i WPEngine, Inc. v. Automattic Inc., sak 3:24-cv-06917 ved US District Court for the Northern District of California (saksliste på CourtListener). Påstander som kjennelsen tilskriver én parts erklæring, er merket som det.

Kjennelsen av 10. desember påla de saksøkte å gjenopprette WP Engines tilgang til wordpress.org innen 72 timer, «slik den var per 20. september 2024» (egen oversettelse), og å fjerne en liste over WP Engine-kunder publisert på et sporingsnettsted. Om Secure Custom Fields gjengir kjennelsen WP Engines standpunkt (at oppføringen av utvidelsen ble endret uten selskapets samtykke) og Mullenwegs (at en sikkerhetsoppdatering fra WP Engine var ufullstendig). Retten veide disse standpunktene på et foreløpig stadium; den avgjorde ikke saken.

Rapporten ble publisert to måneder etter den kjennelsen. Den nevner ikke konflikten i det hele tatt. En kjøper som bare leser rapporten, får ikke vite at tilgangen til utvidelseskatalogen nettopp hadde vært gjenstand for en føderal forføyning.

#Hvor mye bedrifter bidrar gjennom Five for the Future, utelatt i rapporten WordPress i 2025

Five for the Future er programmet der bedrifter forplikter seg til å gi ansattes tid til WordPress-prosjektet. Ifølge Mullenwegs erklæring, slik den er oppsummert i rettskjennelsen, startet han programmet i 2014, og WP Engine ble med i 2020. På WordCamp US 2024 sa han at WP Engines oppførte tid hadde falt fra 47 til 40 timer i uken; kjennelsen gjengir dette som hans utsagn.

9. januar 2025 skrev Automattic at selskapet ville «redusere sine sponsede bidrag til WordPress-prosjektet» og matche WP Engines forpliktelse, «eller omtrent 45 timer i uken» (egen oversettelse). Selskapet la til: «WP Engines historisk beskjedne bidrag understreker ubalansen som må rettes opp av hensyn til WordPress’ helse» (egen oversettelse).

Siden med forpliktelser i Five for the Future viste 306 forpliktelser da vi sjekket den 12. oktober 2026, med Automattic oppført med 2 156 timer i uken. Det er dagens tall, ikke tallet som gjaldt i februar 2025.

Ingenting av dette står i rapporten, selv om Automattics varslede reduksjon var offentlig fem uker før den kom ut. For et dokument som hevder at WordPress vil innovere mer enn proprietære leverandører, er størrelsen på bidragsyterbasen den sentrale variabelen. Etter vårt syn er det den tydeligste mangelen i rapporten at dette er utelatt.

#Hvor stort er WordPress i 2025 og 2026, tall rapporten WordPress i 2025 ikke gir

Rapporten oppgir ingen markedsandel. Tallene nedenfor kommer fra tre ulike kilder med ulikt grunnlag, så de bør ikke blandes:

På den tekniske siden viste versjonsdataene bak wordpress.org/about/stats 12. oktober 2026 at 61,35 % av nettstedene som rapporterer, kjører WordPress 7.1, og at 16,4 % fortsatt kjører PHP 7.4, en gren PHP har oppført som utgått siden 28. november 2022 på siden over grener uten støtte. Det er den typen tall en rapport om plattformens tilstand kan bruke: det viser hvor mange nettsteder som er oppdatert, og hvor mange som kjører på en PHP-gren uten støtte. Hva som kommer videre i kjernen, finner du i vårt veikart for WordPress 7.1.

#Er rapporten WordPress i 2025 enterprise-PR

Denne seksjonen er vår mening. Karol K treffer godt i kritikken sin på WPShout: dette føles som enterprise-PR forkledd som bransjerapport. Han skrev at den «burde hatt tittelen ‘WordPress i enterprise-sektoren i 2025’ og vært publisert på Human Mades eget nettsted», og at den «burde vært merket som en annonse eller en form for ‘partnerinnhold’» (egen oversettelse). Vi er enige i begge deler. Publisert på WordPress.org får teksten et preg av autoritet, men omfanget passer bedre med Human Mades kundegrunnlag enn med miljøet som helhet. Plattformer med åpen kildekode lever av åpenhet, men dette dokumentet plukker ut suksessene og hopper over de mer rotete realitetene.

For enterprise-kjøpere er det et overbevisende salgsargument: WordPress er modent, utvidbart og klart for store organisasjoner. Men for oss andre (utviklere i Polen, eiere av små byråer eller hobbybrukere) er det en tapt mulighet til å se på hvor WordPress faktisk står. De tre oppfordringene til å leie inn «et byrå som vårt» (egen oversettelse) er det som flytter teksten fra analyse til reklame.

#Hva en rapport som WordPress i 2025 burde inneholde

En representativ rapport om WordPress i 2025 kunne ha balansert innsikt fra enterprise-markedet med realitetene i miljøet. Dette er ønskelisten vår:

• Utbredelse per segment: utover store merkevarer, hvordan små nettsteder, nettbutikker og ideelle organisasjoner bruker WordPress, med andelstall med kilde som dem ovenfor.
• Styring: hvem som tar beslutningene, hvordan Foundation, WordPress.org og Automattic forholder seg til hverandre, og hvordan miljøet kan påvirke retningen.
• Bidrag: timer i Five for the Future, antall bidragsytere per versjon, og hva som endret seg etter januar 2025.
• Teknisk helse: versjoner og PHP-grener i bruk, sikkerhetsoppdateringer, ytelsesarbeid i kjernen og bakoverkompatibilitet.
• Regulering i EU: rapporten sier ingenting om GDPR eller European Accessibility Act, som angår alle europeiske nettstedseiere.
• Holdninger blant brukere og utviklere: spørreundersøkelser, ikke anekdoter.
• Veikart: hva som er planlagt for kjernen og redigeringsverktøyet, med datoer.

Disse temaene ville tjent leserne av WPPoland.com, som forventer produkt, veikart og kontekst fra miljøet samlet på ett sted i stedet for en salgspresentasjon.

#Hvordan vurdere en offisiell WordPress-rapport som WordPress i 2025

Kritikken ovenfor kan gjøres om til tre kontroller som tar omtrent et kvarter.

Begynn med omfanget. Sjekk hva rapporten hevder å representere, og hvem den ser ut til å være skrevet for. WordPress i 2025 gjorde krav på å dekke hele prosjektet og var skrevet for enterprise-kjøpere, og det gapet er kjernen i kritikken her.

Se deretter etter utelatelser ved å holde rapporten opp mot økosystemet som helhet. Listen fra i år fungerer som mal: styring, konflikten med WP Engine, omfanget av bidrag, små bedrifter og enkeltbrukere, og praktiske endringer som arbeidet med blokkredigeringen, utbredelsen av Full Site Editing og ytelse.

Vurder til slutt innrammingen. Spør om dokumentet leses som bred analyse, påvirkning eller markedsposisjonering, og sjekk hvor det er publisert og hvem som har skrevet det. En rapport fra en byråeier, plassert på WordPress.org, bærer prosjektets autoritet samtidig som den gjenspeiler ett selskaps kundegrunnlag. Ingen av disse kontrollene krever at du er enig eller uenig i konklusjonene. De forteller deg hvor stor del av økosystemet dokumentet dekker.

#Styrker og begrensninger i rapporten WordPress i 2025

Rapporten WordPress i 2025 er ikke uten verdi. Den løfter frem reelle styrker, som robustheten til åpen kildekode, utviklingstempoet i blokkredigeringen og fotfestet i enterprise-markedet, og de er verdt å feire. Det snevre perspektivet og utelatelsene gjør likevel at den oppleves mindre som en ressurs for miljøet og mer som et markedsføringsverktøy. For en plattform bygget på inkludering er det en skuffelse.

På WPPoland.com vil vi fortsette å dekke hele historien om WordPress: seirene i enterprise-markedet, utfordringene i miljøet og fakta bak begge. La oss fortsette å kreve rapporter som gjenspeiler alle som bruker WordPress, ikke bare dem som sitter i styrerommene.