Er WordPress på vei ut? Hva W3Techs-tallene faktisk sier

Det korte svaret før noen får panikk

WordPress er ikke på vei ut. Plattformen mister brøkdeler av et prosentpoeng måned etter måned, nå for sjette gang på rad, men den driver fortsatt 41,9 prosent av alle nettsteder på internett og rundt 59,4 prosent av nettstedene som i det hele tatt bruker et kjent CMS. Nærmeste konkurrent, Shopify, ligger nær 5,2 prosent. Det betyr at WordPress fortsatt er rundt åtte ganger større enn neste på listen. Overskriften om seks måneders nedgang er sann. Konklusjonen om at plattformen er i ferd med å pakke sammen, er det ikke.

Jeg driver et WordPress-byrå og har i årevis vært med på å organisere den europeiske siden av dette økosystemet. Jeg skriver ikke dette for å forsvare min egen stack. Jeg skriver det fordi kunder har begynt å videresende disse grafene med spørsmål om de bør rømme til en no-code-bygger. Det korte svaret er: se på hvem som faktisk vokser i disse dataene, for det er ikke et konkurrerende CMS.

#Hva W3Techs-dataene faktisk viser

Start med tallene, ikke følelsene. W3Techs måler teknologibruk på tvers av de ti millioner mest brukte domenene, og det er deres data som driver bransjens overskrifter. Per 27. mai 2026 ligger WordPress på 41,9 prosent. Ett år tidligere, i mai 2025, var det 43,5 prosent. I desember 2025 var det fortsatt 43,2 prosent. Search Engine Journal beskrev det rett frem som seks måneder med nedgang på rad, den første slike serien på flere år.

Tre ting stikker seg ut når du legger selve WordPress-raden til side. For det første er nedgangen langsom og jevn, rundt halvannet poeng over et helt år, ikke et stup. For det andre rikket de klassiske CMS-konkurrentene seg knapt: Shopify opp fire tideler av et poeng gjennom hele året, Wix opp seks tideler, Squarespace flat, og Joomla fortsatt på vei ned. For det tredje, og viktigst, er den eneste linjen som vokser merkbart, None.

#Det er ikke en konkurrent som vinner, det er den CMS-frie kategorien

None i W3Techs sitt vokabular betyr ikke ingenting. Det betyr nettsteder der ingen kjente innholdsstyringssystemer kunne påvises: håndkodet HTML, utdata fra frontend-rammeverk som Next.js eller Astro, statiske nettstedsgeneratorer, og i økende grad nettsteder satt sammen av AI-verktøy som produserer ferdig utdata uten noe CMS under. Den kategorien vokste fra 28,6 til rundt 29,5 prosent, og den gjorde det i nøyaktig de månedene da WordPress ga fra seg sine poeng.

Dette er hele poenget overskriftene bommer på. WordPress-andelen renner ikke til Shopify eller Wix. Den renner til kategorien uten CMS. Den klassiske CMS-kategorien som helhet gir grunn ikke fordi noen bygget et bedre CMS, men fordi en del av markedet sluttet å trenge et CMS i det hele tatt for å sette opp et nettsted. En statisk generator eller en AI-assistent er nok for en engangs landingsside, et brosjyrenettsted eller en enkel bedriftsside som aldri skulle hatt en redaksjonell arbeidsflyt.

Bryt det ned etter hensikt, og bildet blir enda skarpere. Bunnen av markedet, de enkleste nettstedene som historisk havnet på et gratis WordPress-tema, lages nå like enkelt i en nettleser av AI på femten minutter. De nettstedene var aldri prosjekter med høy margin. At de forsvinner senker andelsstolpen, men rører knapt ved verdien WordPress-økosystemet faktisk skaper.

#Hvorfor WordPress gir fra seg brøkdeler av et poeng

Jeg ville satt sammen denne nedgangen av fire krefter, den tyngste først. Den første er nettopp disse AI-bygde nettstedene: verktøy som Framer, Webflows AI, v0 og en bølge av prompt-til-nettsted-generatorer leverer statisk utdata som telles som uten CMS i W3Techs-dataene. Den andre er modne SaaS-byggere, Wix, Squarespace og Shopify for handel, som i årevis har skummet av den enkleste enden av markedet og fortsetter å vokse, sakte. Den tredje er headless-arkitektur og frontend-rammeverk, der WordPress ofte fortsatt ligger under som innholdslag, men frontenden rendres statisk og detektoren ser ikke lenger WordPress. Den fjerde er vanlig utskifting: forlatte domener og utløpte prosjekter som faller ut av utvalget.

Legg merke til at tre av disse fire kreftene ikke er en historie om at WordPress er svakt. De er en historie om at det enkleste nettstedet ikke lenger krever noe CMS i det hele tatt, og om en målemetode som strukturelt undertelle headless. WordPress vinner fortsatt der et nettsted er ment å leve: bli redigert, utvidet, integrert med betaling og logistikk, og vedlikeholdt i årevis. Det taper der et nettsted er ment å bygges én gang og aldri endres, noe som aldri var dets sterkeste eller mest lønnsomme territorium.

#Hva det betyr for en bedrift som velger plattform i 2026

Det nyttige spørsmålet er ikke “WordPress eller ikke”, det er “hva slags prosjekt er dette”. Trenger du en engangs brosjyreside uten planer om vekst, så ja, en statisk generator eller en AI-bygger lukker saken, og det er ingen skam i det. Men hvis nettstedet ditt er ment å være levende, jevnlig oppdatert, utvidet med nye seksjoner, koblet til en butikk, et CRM eller et bookingsystem, og vedlikeholdt i flere år, så har ikke WordPress sin fordel endret seg en tøddel over denne brøkdelen av et poeng. Økosystemets skala, tilgangen på utvidelser, dybden av talent og fraværet av leverandørlåsing er nøyaktig der de var.

Her er den praktiske testen jeg gir kunder. Skriv ned hvor mange ganger i året noen på teamet ditt vil ønske å endre innhold, legge til en side eller koble inn en ny integrasjon selv. Er svaret nær null, holder en bygger. Er det et tosifret tall, kommer hver time du sparer i dag på et rimeligere verktøy tilbake som en kostnad i det øyeblikket du vil gjøre noe verktøyet ikke hadde forutsett. Derfor forblir prisen på WordPress-prosjekter individuell: den avhenger av om vi bygger et levende nettsted eller en gravstein.

#Hva det betyr for WordPress-utviklere

For dem som lever av denne plattformen, høres overskriften om nedgang skumlere ut enn den er. Etterspørselen krymper ikke, den flytter seg. De enkleste, rimeligste nettstedene forsvinner, og det er nettopp oppdragene med lav margin som uansett var først til å tape priskrigen mot frilansere. Det som blir igjen, og relativt sett vokser, er arbeidet en AI-bygger ikke rører: arkitekturvalg, ytelsesbudsjetter, sikkerhetsholdning, betalings- og logistikkintegrasjoner, migreringer, vedlikehold, og det å rette opp i det AI genererte og som så kollapset under sin første reelle trafikk.

Med andre ord: å miste bunnen av markedet hever den relative verdien av seniorarbeid. Dette er nøyaktig den biten jeg skrev om i artikkelen om hvem en WordPress-utvikler er og hva han egentlig gjør: verdien flytter seg mot skjønn, og skjønn har ingen “generer”-knapp. Den mest utsatte er ikke WordPress-utvikleren, det er selgeren av de rimeligste malene som konkurrerte på pris alene.

#Et blikk fra verkstedet

Det viser seg mest konkret i et reelt spørsmål jeg fikk nylig. En kunde som driver en WooCommerce-butikk hadde nettopp lest en av disse grafene og skrev at, “siden WordPress er på vei ut”, burde han kanskje flytte til noe mer moderne. Vi satte oss ned med tallene. Butikken hans hadde titusenvis av varenummer, en integrasjon med Vipps og Klarna for kassen, en kobling til PostNord og Posten for frakt, og månedlige kampanjer som krevde endringer på selve nettstedet. Å migrere til en lukket bygger betydde å skrive om hver eneste integrasjon fra bunnen, miste kontroll over egne data, og en månedlig avgift som vokste med omsetningen. At WordPress “var på vei ut” hadde ingen operasjonell betydning her overhodet. Det som betydde noe, var at ingen CMS-fritt verktøy ville bære katalogen hans og prosessen hans.

Den andre observasjonen er aktuell akkurat nå, i mai 2026. Om noen dager åpner WordCamp Europe i Kraków, den største europeiske konferansen for dette økosystemet, og salen vil være full av byråer og selskaper som bygger reelle virksomheter på WordPress. Et økosystem som mister relevans, trekker ikke flere tusen mennesker til sin egen konferanse. Det er også data, det passer bare ikke inn i en W3Techs-tabell.

#Poenget: andel er ikke det samme som nytteverdi

Fallet fra 43,5 til 41,9 prosent på et år er reelt og verdt å følge med på, men det måler én ting som ingen bør forveksle med en annen. Det måler hvor stor andel av alle nettsteder på jorden som kan tilskrives WordPress, og den andelen blir fortynnet av en bølge nettsteder som sluttet å trenge noe CMS. Det måler ikke om WordPress er et godt valg for prosjektet du har foran deg. Det er to forskjellige spørsmål, og bare det andre bør telle når du bestemmer deg.

Den ærligste oppsummeringen er denne: WordPress overlater det nederste, rimeligste segmentet av markedet til CMS-frie verktøy, mens det beholder prosjektene som må redigeres, integreres og vedlikeholdes. For en bedrift med den typen prosjekt, og for en utvikler som kan kjøre ett, er disse dataene gode nyheter snarere enn en advarsel. Lurer du på hvilken side av den linjen ideen din faller, ta kontakt så drøfter vi omfanget før du bestemmer deg på styrken av en overskrift alene.

Sist oppdatert: 31. mai 2026.