Strategi for utveksling og kjøp av lenker

Kjøp av lenker har lenge vært en snarvei for å bygge og utvide et lenkenettverk (PBN). Kjøpte lenker leder vanligvis trafikk til sider med direkte henvisninger til siden nettverket bygges for. Etter Googles retningslinjer for spam er en kjøpt lenke som overfører rangeringsverdi, lenkespam. Bare lenker merket med rel="sponsored" eller rel="nofollow" er tillatt. Teksten under er den opprinnelige analysen fra 2009, fulgt av hva Google-dokumentasjonen sier i dag.

Hvis man utvider uttalelsen til Jeff Pela om typer metoder for nettverksbygging [1] litt, kan man identifisere mange typer lenker, samt et dusin måter og metoder som folk bruker til å lage lenkenettverk:

• Lenker fra utveksling, forfattere av to forskjellige sider utveksler lenker til sidene sine på egne nettsteder.
• Lenker som legges til manuelt på andre sider uten at det er nødvendig å plassere en lenke på målsiden tilbake til siden (bl.a. DMOZ, YAHOO, ONET, WP og andre, inkludert betalte og gratis). På grunn av misbruk og masseopprettelse av kataloger av personer som begår misbruk, har verdien av sidekataloger falt betydelig.
• Lenker lagt til i et lenkeutvekslingssystem (SWL)

En kort, men talende uttalelse fra en Google-ansatt om tiltak angående SWL\

Kjøp av lenker er en svært risikabel strategi som kan gi høy fortjeneste på kort sikt, men det er likevel en strategi som ikke tillates av søkemotorer, og hele arbeidsinnsatsen kan raskt være bortkastet. Googles holdning til denne typen systemer er klar [2]:

Bruk av SWL-er kan føre til tap av sidens omdømme. Enda verre, slike lenker kan føre til at brukeren blir motløs, fordi de ofte genereres automatisk og ikke er relatert til innholdet på sidene. (…) salg og kjøp av lenker som overfører PageRank for å manipulere sideposisjoner i SERP-er har blitt en ekte bransje i noen land.(…) Google har ingenting imot handel eller utveksling av lenker for å øke trafikk, så lenge disse lenkene ikke overfører PageRank. Enhver webmaster kan lenke hvor han vil_[3]__, men (…) Hvis vi finner lenker på en side til nettsteder som vi anser som søppelpost (spam) eller som vi oppfatter som lav verdi, kan dette påvirke nettstedets omdømme negativt._ (Google Polska, 2008, egen oversettelse)

Hvis SWL ikke overfører PageRank-parameteren (dette kan gjøres på måten vist i Matt Cutts’ presentasjon [4]), bør ikke en slik SWL frykte konsekvenser fra søkemotoren Google.

Uavhengig av fordelingen av SWL etter driftsmodell:

• Statisk (faste lenker, valg av presentasjonssted for lenken, kontroll av vekst)
• Dynamisk, ingen mulighet til å gripe inn i presentasjonsstedet, utvelgelse, lenkenes dynamikk og relativt stor vekst

Systemer av denne typen mister i dag betydning i en langsiktig strategi for nettverksbygging. Til tross for at disse statiske SWL-ene opprettes på en måte naturlig og er underlagt full kontroll av den som plasserer lenken i systemet samt utgiveren, tilfører de ingen bruksverdi eller noen merverdi for brukeren. Et slikt system i hendene på en uvitende person kan gjøre mer skade enn nytte, så det er verdt å heller sørge for andre strategier for nettverksbygging.

I praksis risikerer mange SWL-brukere og kjøper likevel poeng som kan byttes mot plassering av ønskede lenker på sider som deltar i SWL.

Blant strategiene for kjøp av lenker bør man nevne de som de facto ikke tilhører denne gruppen, selv om anskaffelsen av dem er knyttet til utgifter fra utgiveren av målsiden. Dette er såkalt passiv lenkeanskaffelse, bl.a.:

1. Betalinger til brukere eller eksterne firmaer for å promotere undersider av målsiden ved å legge til en lenke i sosiale nettverk, med lenken merket som sponset
2. Betalinger til PR-firmaer og interaktive byråer for at de skal legge til en lenke til målsiden i ulike tjenester, også her med rel="sponsored" eller rel="nofollow"
3. Sponsing av arrangementer, konferanser og veldedige organisasjoner, der henvisninger til merkevaren og utgiverens nettsted vises på nettsider og i markedsføringsmateriell, med merkede lenker

En variant som ofte ble nevnt i samme åndedrag i 2009, sponsing av selskaper som drifter lenkenettverk i bytte mot at målsiden tas inn i systemet og får poeng til promotering, er ikke passiv anskaffelse. Det er kjøp av lenker som overfører rangeringsverdi, altså et lenkeopplegg etter dagens retningslinjer.

#Hva Googles retningslinjer for spam regner som lenkespam

Googles retningslinjer for spam definerer det i én setning: «Lenkespam er å lage lenker til eller fra et nettsted primært for å manipulere rangeringen i søk» (Google Search Central, retningslinjer for spam, oppdatert 28. august 2026, egen oversettelse). Deretter lister retningslinjen opp formene den omfatter. For den som vurderer lenkebytte eller lenkekjøp, er disse de relevante:

• kjøp eller salg av lenker for rangering: penger for lenker eller for innlegg med lenker, varer eller tjenester for lenker, eller et gratis produkt mot en omtale med lenke;
• overdreven lenkeutveksling og partnersider som bare finnes for å lenke til hverandre;
• automatiserte programmer eller tjenester som lager lenker til et nettsted;
• krav om lenke i vilkår eller kontrakter uten at utgiveren får merke lenken;
• tekstannonser og advertorials der lenkene overfører rangeringsverdi;
• optimaliserte ankertekster i artikler, gjesteinnlegg eller pressemeldinger som spres på andre nettsteder;
• lenker fra kataloger og bokmerketjenester av lav kvalitet, lenker skjult i widgeter og lenker spredt i bunntekst eller maler på mange nettsteder.

Den samme siden trekker grensen som avgjør enhver betalt plassering. Google aksepterer at kjøp og salg av lenker er en normal del av økonomien på nettet når formålet er annonsering og sponsing, og slike lenker bryter ikke retningslinjen så lenge de har rel="nofollow" eller rel="sponsored". Spørsmålet er derfor aldri om det ble betalt, men om lenken ble merket. En kjøpt lenke uten en av disse verdiene er lenkespam etter Googles egen definisjon, uansett hva selgeren kaller den: redaksjonell lenke, gjesteinnlegg, lenke satt inn i en gammel artikkel eller partneromtale.

#Hvordan Google oppdager lenkeopplegg i 2026

#Hvordan SpamBrain analyserer lenkegrafen

SpamBrain er Googles KI-baserte system for å oppdage spam, lansert i 2018 ifølge Googles webspam-rapport for 2021. Det analyserer hele lenkegrafen på nettet for å finne unaturlige mønstre:

• Klynger i lenkegrafen: SpamBrain finner grupper av nettsteder som lenker til hverandre oftere enn tilfeldigheter skulle tilsi, og avslører dermed lenkenettverk og byttesirkler.
• Tidsanalyse: Lenker som dukker opp i store mengder på bestemte datoer, eller som følger en fast publiseringsplan, flagges som mulig kjøpte eller automatiserte.
• Fordeling av ankertekst: En unaturlig opphopning av kommersiell ankertekst (“kjøp ergonomisk stol billig”) er et tegn på manipulasjon. Naturlige lenkeprofiler har varierte ankertekster, hovedsakelig merkenavn og URL-er.
• Sammenheng med innholdskvalitet: SpamBrain sammenholder nettstedene som lenker med signaler om innholdskvalitet. Lenker fra nettsteder med tynt innhold, autogenererte nettsteder eller nettsteder med uforholdsmessig mange utgående lenker blir nedvektet eller flagget.
• Entitetsanalyse: SpamBrain vurderer om nettstedet som lenker, har en reell tematisk tilknytning til nettstedet det lenker til. En matblogg som lenker til en møbelbutikk, behandles annerledes enn et interiørmagasin som lenker til den samme møbelbutikken.

#Hva Googles manuelle saksbehandlere sjekker

Googles Search Quality-team gjennomfører manuelle vurderinger som utløses av algoritmiske signaler, spamrapporter fra konkurrenter eller rutinemessige revisjoner. Saksbehandlerne sjekker:

• om innholdet det lenkes til, gir reell redaksjonell verdi
• om det finnes et økonomisk forhold mellom nettstedene (betalte lenker)
• om plasseringen av lenken virker naturlig (i teksten eller i bunntekst og sidekolonne)
• om nettstedet deltar i kjente lenkenettverk

#Hvordan merke betalte lenker med rel sponsored, ugc og nofollow

Googles dokumentasjon om merking av utgående lenker (oppdatert 10. desember 2025) gir hver verdi én oppgave:

En lenke kan ha flere verdier skilt med mellomrom eller komma, for eksempel rel="sponsored nofollow". Samme side sier at nofollow tidligere var anbefalingen for betalte lenker og fortsatt er akseptert for dem, men at sponsored foretrekkes. Affiliatelenker hører til den betalte gruppen: I juli 2021 ba Google nettsteder i partnerprogrammer om å merke slike lenker med rel="sponsored" og varslet at det ellers kan bli aktuelt med manuelle tiltak (Google Search Central Blog, 26. juli 2021).

Siden september 2019 har Google behandlet alle tre verdiene som hint om hvilke lenker som skal tas med eller holdes utenfor, og fra 1. mars 2020 ble nofollow også et hint for gjennomsøking og indeksering (Google Search Central Blog, 10. september 2019). Det samme innlegget sier at eksisterende nofollow-lenker ikke må endres. For kjøperen er attributtet det som holder plasseringen innenfor retningslinjen. Det gjør ikke en betalt lenke til et rangeringssignal, så en sponset plassering er bare verdt å kjøpe for leserne og trafikken den gir.

Merking for leserne er en egen plikt ved siden av attributtet: Markedsføringsloven § 3 krever at markedsføring utformes og presenteres slik at den tydelig fremstår som markedsføring, og i USA gjelder FTCs retningslinjer. Begge kravene hører hjemme i sponsoravtalen (utgiveren setter rel="sponsored" og merker artikkelen), og deretter bør man sjekke den publiserte HTML-koden, fordi leseren ikke ser attributtet, det finnes bare i koden.

#Når lenkebytte og gjesteinnlegg blir et lenkeopplegg

Retningslinjen forbyr ikke å lenke til en partner. Den nevner «overdreven» lenkeutveksling og partnersider som bare finnes for å lenke til hverandre. En leverandør som lenker til produsenten av produktene den monterer, der leseren trenger informasjonen, publiserer en redaksjonell lenke. En side med «partnere» med dusinvis av urelaterte nettsteder som alle lenker tilbake, er mønsteret retningslinjen beskriver, og det er nettopp det lenkeutvekslingssystemene fra 2009 automatiserte i stor skala. Hvordan et slikt nettverk ser ut fra Googles side, står i artikkelen om SEO-lenkenettverk (zaplecze), typer SEO-nettverk skiller mellom interne og eksterne varianter, og casestudien fra møbelbransjen viser en nettverksplan fra 2009 med en vurdering fra 2026 av hvilke deler dagens retningslinje regner som spam.

Gjesteinnlegg har egne retningslinjer. I mai 2017 listet Google opp faktorene som, drevet til det ekstreme, gjør en kampanje med gjesteinnlegg til et lenkeopplegg: søkeordtunge lenker stappet inn i artikler, artikler publisert på mange nettsteder eller i stort antall på noen få store, skribenter uten kunnskap om emnet, og samme eller lignende innhold gjenbrukt i mange artikler (Google Search Central Blog, 25. mai 2017). Utgivere som tar imot slike artikler, bes om å sjekke dem og merke lenker med tvilsom hensikt med nofollow. Påminnelsen fra juli 2021 gjentok dette: Nettsteder som publiserer sponsede artikler eller gjesteinnlegg uten riktige rel-verdier, kan få algoritmiske og manuelle tiltak, på samme måte som umerkede affiliatelenker. Et gjesteinnlegg er greit når artikkelen ville vært verdt å publisere også uten lenken.

#Hva lenkespam-oppdateringen i desember 2022 endret

14. desember 2022 kunngjorde Google en lenkespam-oppdatering bygget på SpamBrain, Googles KI-baserte system mot spam, som ifølge Google ble lansert i 2018 (webspam-rapporten for 2021). Kunngjøringen sier at SpamBrain nå oppdager både nettsteder som kjøper lenker og nettsteder som brukes til å videreformidle utgående lenker, og at «all verdi som disse unaturlige lenkene overfører, går tapt» (egen oversettelse). En første oppdatering med dette navnet, rettet mot lenker, kom allerede i juli 2021. Siden da viser Google Search Status Dashboard generelle spamoppdateringer i oktober 2023 og i mars, juni og desember 2024, men ingen ny oppdatering oppkalt etter lenker.

For kjøperen endrer dette regnestykket mer enn risikoen. En nøytralisert lenke gir ingen melding i Search Console, fordi rapporten om manuelle tiltak bare viser tiltak en saksbehandler har satt i verk. Lenken ligger der fortsatt, fakturaen er betalt, og lenken overfører ingenting. Selgerens nettsted kan samtidig bli gjenkjent som et nettsted som videreformidler lenker, slik at plasseringene som selges til neste kunde, mister verdi på samme måte.

#Hva en lenkestraff fra Google koster

Google publiserer ingen tall for hvor mye trafikk eller inntekt en lenkestraff koster, og ingen tidslinje for når rangeringene kommer tilbake. Det hjelpesiden for rapporten om manuelle tiltak faktisk dokumenterer, er hvordan kostnaden ser ut: Et tiltak kan gjelde deler av nettstedet eller hele, og de fleste vurderinger av forespørsler om ny vurdering tar noen dager eller uker, mens de som gjelder lenker, kan ta lengre tid. De tre scenarioene under er illustrerende modeller bygget på denne dokumenterte prosessen, ikke rapporter fra konkrete oppdrag, og de har ingen tall for trafikk eller inntekt, fordi det ikke finnes noen publisert kilde for dem.

#Scenario 1: nettbutikk straffet for kjøpte lenker

Ta en mellomstor nettbutikk som kjøper lenker fra en markedsplass hver måned i det meste av et år. Så får nettstedet et manuelt tiltak for “Unaturlige lenker til nettstedet ditt”.

Konsekvenser i denne modellen:

• Sidene tiltaket gjelder, eller hele nettstedet, mister rangeringene
• Hver lenke som er kjøpt så langt, overfører ingenting, så pengene brukt på dem er tapt
• Gjenoppretting krever: forespørsler om fjerning av lenker, en avvisningsfil for lenkene som ikke kan fjernes, forbedringer av innholdskvaliteten og en formell forespørsel om ny vurdering som dokumenterer oppryddingen
• Tid til gjenoppretting: selve oppryddingen, deretter en vurdering som ifølge Google tar dager eller uker, og lengre for lenker
• Regnestykket går ikke opp: lenkebudsjettet er tapt, og den organiske inntekten mangler i hele perioden med opprydding og vurdering

#Scenario 2: SaaS-selskap fanget i et nettverk for lenkebytte

Et SaaS-selskap deltar i et uformelt nettverk for lenkebytte med noen dusin andre teknologiselskaper. Alle har en side for “partnere” eller “ressurser” som lenker til de andre medlemmene. Googles SpamBrain gjenkjenner nettverksmønsteret.

Konsekvenser i denne modellen:

• Algoritmisk nedgradering (ingen varsel om manuelt tiltak)
• En gradvis nedgang i organisk trafikk uten noen melding i Search Console
• Selskapet skjønner ikke at lenkene er årsaken før det leier inn en SEO-revisor
• Gjenoppretting krever at alle byttelenker fjernes og at nye, legitime lenker bygges
• Ingen forespørsel om ny vurdering er aktuell: nedvektingen opphører når lenkene er borte og sidene er gjennomsøkt på nytt

#Scenario 3: PBN-lenker solgt av et byrå

Et markedsføringsbyrå selger “redaksjonelle lenker av høy kvalitet” til kunder fra et PBN (Private Blog Network) som byrået selv kontrollerer. Når Google identifiserer nettverket, rammes alle kundenes nettsteder samtidig.

Konsekvenser i denne modellen:

• Kundenettsteder som får lenker fra nettverket, får manuelle tiltak samtidig
• Hver kunde må rydde opp og sende sin egen forespørsel om ny vurdering
• Kundene kan kreve erstatning fra byrået som solgte lenkene

#Hvilke lenkeopplegg Google straffer og hvordan

Google publiserer ingen tidslinjer for gjenoppretting. Et manuelt tiltak oppheves etter en forespørsel om ny vurdering, mens en algoritmisk nedvekting rett og slett slutter å gjelde når lenkene er borte. Se Googles dokumentasjon om manuelle tiltak.

#Hva kjøp av tilbakekoblinger koster sammenlignet med white hat-lenkebygging

Selv om man ser bort fra risikoen for straff, er lenkeopplegg en dårlig investering sammenlignet med white hat-alternativene:

#Sammenligning av metoder for lenkebygging over 12 måneder

Sammenligningen under viser hvordan vi vurderer et tolv måneders program, ikke en publisert referanse, så den sier hva hver metode betaler for i stedet for å finne opp budsjetter. Ett holdepunkt fra markedet holder den ærlig: Rapporterte gjennomsnittspriser for en kjøpt lenke ligger stort sett mellom rundt 160 og 360 USD (Presswhizz link pricing report), så et budsjett på en markedsplass gir langt færre lenker enn leverandørene antyder.

Den grunnleggende forskjellen: Kjøpte lenker er en eiendel som taper seg i verdi (de mister verdi over tid etter hvert som Google oppdager dem), mens opptjente lenker er en eiendel som stiger i verdi (de bygger autoritet som forsterkes over tid).

#White hat-alternativer til å kjøpe lenker

#1. Egen forskning og datadrevet innhold

Lag egen forskning som journalister og fagfolk i bransjen vil sitere.

Slik gjennomfører du det:

• Gjør en spørreundersøkelse blant folk i bransjen din om et relevant tema
• Analyser og visualiser funnene i en profesjonell rapport
• Lag en landingsside med hovedfunnene og en PDF som kan lastes ned
• Presenter funnene for journalister via HARO og direkte kontakt

#2. Digital PR

Send nyhetsverdige saker, ekspertkommentarer og data til journalister i publikasjoner som er relevante for bransjen din.

Slik gjennomfører du det:

• Bygg en medieliste med 50-100 journalister du vil nå
• Lag nyhetsverdig innhold (forskning, analyser, ekspertperspektiver)
• Skriv en personlig tilpasset henvendelse til hver journalist
• Følg opp én gang, og gå deretter videre

Les vår detaljerte guide om digital PR for lenkebygging.

#3. Innholdsklynger for tematisk autoritet

Lag omfattende innholdsknutepunkter som blir den avgjørende ressursen om et tema. Andre nettsteder lenker naturlig til de beste ressursene som finnes.

Slik gjennomfører du det:

• Velg et tema der du har reell ekspertise
• Lag en pilarside (3000-5000 ord) som dekker temaet grundig
• Skriv 8-12 støtteartikler som går i dybden på deltemaer
• Lenk alle artiklene i klyngen til hverandre
• Oppdater jevnlig for å holde innholdet ferskt og korrekt

#4. Gratis verktøy og ressurser

Lag et gratis verktøy, en kalkulator, en mal eller en ressurs som folk i bransjen din finner nyttig nok til å bokmerke og dele.

Eksempler:

• ROI-kalkulatorer for bransjen din
• Verktøy for sammenligning mot referansetall
• Maler og sjekklister (PDF-er til nedlasting)
• Interaktive datavisualiseringer
• Gratis API-endepunkter med nyttige data

#5. Ekspertkilde via HARO

Svar på spørsmål fra journalister på HARO som navngitt ekspert med etterprøvbar kompetanse.

Slik gjennomfører du det:

• Registrer deg på HARO med ekspertprofilen din
• Gå gjennom forespørslene 3x daglig etter relevante temaer
• Svar innen 2 timer med innholdsrike svar som kan siteres
• Ta med kompetanse, konkrete data og tilgjengelighet for oppfølging

#6. Strategiske partnerskap i bransjen

Inngå partnerskap med bransjeforeninger, faglige organisasjoner, utdanningsinstitusjoner og virksomheter som utfyller din egen, om felles innholdsproduksjon og deling av ressurser.

Slik gjennomfører du det:

• Finn 10-20 organisasjoner som er relevante for bransjen din
• Foreslå felles innhold (forskning med flere forfattere, felles webinarer, ressurssamlinger)
• Tilby reell verdi (data, ekspertise, tilgang til publikum) i bytte mot partnerskapet
• Formaliser partnerskapene med avtaler om deling av innhold

#7. Deltakelse i fagmiljøet og faglig lederskap

Bli et aktivt medlem som bidrar i miljøene i bransjen din. Det omfatter konferanser, meetups, podkaster, faglige forum og åpen kildekode-prosjekter.

Slik gjennomfører du det:

• Hold foredrag på bransjekonferanser og meetups (opptak av foredrag får lenker)
• Bidra til åpen kildekode-prosjekter som er relevante for bransjen din
• Delta med substans i faglige forum og miljøer
• Publiser fagartikler på LinkedIn og bransjeplattformer
• Tilby gratis ekspertise til ideelle organisasjoner i fagfeltet ditt

#Hvordan revidere den eksisterende lenkeprofilen for risiko

Hvis nettstedet har vært aktivt i årevis, kan det ha samlet opp risikable lenker fra tidligere kampanjer eller byråarbeid. Slik vurderer du risikoen:

#Trinn 1: Eksporter alle tilbakekoblinger

Last ned hele profilen med tilbakekoblinger fra Ahrefs, SEMrush og Google Search Console. Sammenhold alle tre kildene for å få et komplett bilde.

#Trinn 2: Flagg mistenkelige mønstre

Se etter:

• Datoklynger: Mange lenker som dukker opp samme dato (kjøpt i bulk)
• Urelaterte nettsteder: Lenker fra nettsteder uten tematisk tilknytning til virksomheten din
• Konsentrasjon av ankertekst: Mer enn 5% av ankertekstene er kommersielle søkeord med eksakt treff
• Kjente lenkenettverk: Lenker fra nettsteder som finnes på flere markedsplasser for lenker
• Tegn på lav kvalitet: Nettsteder uten reell trafikk, med tynt innhold, overdrevent mange utgående lenker eller uten tydelig redaksjonelt formål

#Trinn 3: Sett i gang tiltak

For lenker som er vurdert som risikable:

1. Kontakt nettstedseieren og be om fjerning (dokumenter alle forsøk)
2. Hvis fjerning ikke er mulig, legg domenet inn i en avvisningsfil for Google
3. Send inn avvisningsfilen via Google Search Console
4. Følg med på rangeringer og trafikk i 4-6 uker etter innsending

#Trinn 4: Innfør løpende overvåking

Sett opp månedlig overvåking av tilbakekoblinger for å fange opp nye mistenkelige lenker tidlig:

• Varsler om nye tilbakekoblinger i Ahrefs/SEMrush
• Gjennomgang av lenkerapporten i Google Search Console
• Automatisert analyse av fordelingen av ankertekst

#Kjøpe lenker eller tjene dem med innhold

Valget i 2026 står ikke mellom billig og dyr lenkebygging. Det står mellom:

Alternativ A: Lenkeopplegg

• Kortsiktige forbedringer i rangering (3-6 måneder)
• Høy risiko for straff (manuelt tiltak som bare oppheves gjennom en forespørsel om ny vurdering)
• Den organiske søkekanalen blir fullstendig upålitelig

Alternativ B: Innholdsdrevet lenkeanskaffelse

• Tregere resultater i starten (4-8 måneder før merkbar effekt)
• Null risiko for straff
• Avkastning som forsterkes over tid (lenker gir flere lenker)
• Bygger reell autoritet for merkevaren og E-E-A-T-signaler
• Skaper verdifullt innhold som tjener flere forretningsformål

Virksomhetene som vinner i SEO i 2026, er ikke de som fant smarte snarveier. Det er de som investerte i reell ekspertise, originalt innhold og ekte relasjoner. Lenkeopplegg er ikke bare risikable. De er en grunnleggende feilfordeling av ressurser i en tid der autentisitet er det mest verdifulle SEO-signalet.

#Hvordan oppheve et manuelt tiltak for unaturlige lenker

Hjelpesiden for rapporten om manuelle tiltak beskriver to tiltak knyttet til lenker, ett for hver side av avtalen.

Tiltaket for unaturlige lenker til nettstedet gjelder kjøperen: Google har funnet et mønster av kunstige, villedende eller manipulerende lenker til nettstedet, og tiltaket kan gjelde deler av nettstedet eller hele. De anbefalte trinnene er:

1. Last ned nettstedets lenker fra Search Console, etter nettsteder som lenker mest eller etter de nyeste lenkene.
2. Gå gjennom listen mot retningslinjen for lenkespam, og start med nettstedene som lenker oftest eller sist.
3. Be eierne av nettstedene fjerne lenkene eller sørge for at de ikke lenger overfører PageRank.
4. Avvis lenkene som ikke lot seg fjerne. Google advarer om at det å avvise alle tilbakekoblinger i blinde ikke regnes som en innsats i god tro, og at organiske lenker ikke skal avvises.
5. Send en forespørsel om ny vurdering med dokumentasjon av lenkene som er fjernet og en forklaring på dem som ikke kunne fjernes.

Tiltaket for unaturlige lenker fra nettstedet gjelder selgeren: et mønster av betalte eller byttede utgående lenker. Løsningen er å fjerne lenkene eller endre dem så de ikke lenger overfører PageRank, i praksis ved å legge til rel="sponsored", og deretter be om ny vurdering med eksempler på hva som er fjernet.

#Når du bør bruke verktøyet for å avvise lenker i Google Search Console

Googles hjelpeside om avvisning av lenker starter fra motsatt utgangspunkt av de fleste verktøy for lenkerevisjon: I de fleste tilfeller kan Google selv avgjøre hvilke lenker det skal stole på. Verktøyet er ment for én situasjon, når begge vilkårene er oppfylt: Et betydelig antall spam-, kunstige eller lavkvalitetslenker peker til nettstedet, og disse lenkene har ført til et manuelt tiltak eller vil sannsynligvis gjøre det. En profil med tilfeldige lenker fra scraper-nettsteder og ingen betalt kampanje bak, når ikke den terskelen.

Filen er ren tekst med filendelsen .txt, kodet i UTF-8 eller 7-biters ASCII, med én URL eller ett domene per linje. Prefikset domain: dekker alle lenker fra en vert, og linjer som starter med #, er kommentarer:

# Betalte plasseringer fra en gammel kampanje, bedt om fjerning to ganger, ikke svar
domain:link-marketplace.example
https://blog.example/sponset-artikkel-uten-rel/

Grensene er 100 000 linjer (tomme linjer og kommentarer teller med) og 2 MB per fil, og 2048 tegn per URL. Google oppgir at det kan ta noen uker før listen får effekt, fordi sidene behandles på nytt når de gjennomsøkes igjen. En ny fil erstatter den forrige, så hele listen bør ligge i versjonskontroll, ikke redigeres i nettleseren.

[1] Jeff Pela, Link Building MEthods Types of Links - https://www.evancarmichael.com/SEO/1226/Link-Building-Methods—Types-of-Links.html; 03.11.2009

[2] http://googlepolska.blogspot.com/2008/11/jak-google-postrzega-linkowanie.html; 03.11.2009

[3] Matt Cutts på konferanse 06.2007 http://de.youtube.com/watch?v=_r2vp4x-JtU ; 03.11.2009

[4] https://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt; 07.11.2009

[5] http://kaspar.blip.pl/archive/4/2009; 03.11.2009

I våre prosjekter hører dette temaet til GEO- og LLMO-optimalisering.