Coraz częściej to nie człowiek wybiera platformę dla nowej strony, tylko agent, któremu człowiek opisał problem. Andy Peatling i Brian Coords twierdzą, że w tym wyborze WordPress przegrywa. Mają rację co do kierunku i częściowo się mylą co do przyczyny. Poniżej ich argumenty, nasze dane z Search Console i jedna niewygodna rzecz o naszej własnej stronie.
Co dokładnie powiedzieli Peatling i Coords
Andy Peatling, założyciel Miles, opublikował 14 września 2026 tekst Ideas for WordPress in an agentic world. Teza jest prosta: „wybór platformy coraz częściej podejmuje agent, działając wyłącznie na tym, co ma w danych treningowych”. Wniosek jest równie prosty: „jeśli WordPress nie jest wybierany, projekt nie będzie rósł”. Jako lekarstwo Peatling wskazuje usunięcie z drogi agentów „20 lat dezinformacji i przeterminowanych danych” oraz publiczne benchmarki w trzech obszarach: skuteczność całych ścieżek użytkownika, scenariusze wyboru platformy i umiejętność obsługi WordPressa przez agentów. Liczb w tekście nie ma, i to warto zapamiętać.
Brian Coords, Developer Advocate w Woo, dopisał 29 września Bringing WordPress AI to the Market. Jego zdanie, które obiegło branżę: „WordPress.org musi mieć stanowisko w sprawie AI”. Coords uważa, że narzędzia AI w WordPressie są solidne, ale agenci go nie polecają, bo nie wiedzą, co potrafi. Proponuje priorytet dla zarządzania stroną z zewnątrz, przez agenta, zamiast kolejnych asystentów w kokpicie:
- wtyczkę funkcyjną z Abilities API, z uprawnieniami do odczytu i zapisu treści,
- MCP traktowane jako pełnoprawny interfejs, tak jak robią to Laravel, Shopify, Vercel i Figma,
- strony
/ai,/mcpi/tryna WordPress.org z gotowymi promptami do skopiowania i plikiem AGENTS.md.
Obaj rozwinęli temat 30 września w rozmowie z Mikiem McAlisterem z Ollie w The WP Minute.
Liczby, które Coords podaje o wtyczkach AI
Coords zestawia instalacje z liczbą opinii, i to zestawienie mówi więcej niż sama liczba instalacji:
| Wtyczka | Aktywne instalacje | Opinie |
|---|---|---|
| AI Experiments | 50 tys. | 9 |
| AI Engine | 90 tys. | około 900 pozytywnych |
| WPVibe MCP | 40 tys. | 77 pozytywnych |
Źródło: Brian Coords, 29 września 2026.
Oficjalny eksperyment ma porównywalną skalę instalacji, ale prawie nikt o nim nie pisze. Instalacja to nie użycie. Dla agenta, który czyta sieć, liczy się drugie, bo to użytkownicy piszą poradniki, wątki i opinie, z których model potem korzysta.
W tym samym tygodniu Jean Galea, założyciel WP Mayor, policzył katalog wtyczek, a The Repository z 2 października przytoczył jego dane. W 2026 do katalogu trafiło 14 608 nowych wtyczek, więcej niż w 2024 i 2025 razem, a miesięczna liczba zgłoszeń wzrosła ponad pięciokrotnie od lipca 2025. Osiem na dziesięć ma mniej niż 10 aktywnych instalacji, tysiąc przekroczyły 63, a 42,7 procent starszych wtyczek straciło instalacje w ciągu roku. To też jest sygnał dla agenta: katalog rośnie szumem szybciej niż sygnałem.
Jak wyglądają prompty, które wybierają platformę
Peatling pisze o agentach w ogóle. Postanowiliśmy sprawdzić, czy da się zobaczyć same pytania. Da się, częściowo. Narzędzia monitorujące widoczność w AI wysyłają prompty do modeli, które przeszukują sieć, a część tych zapytań trafia do Google i zostawia ślad w Search Console jako bardzo długie frazy.
Nasz raport npm run report:long-queries wyciąga z wszystkich sześciu właściwości językowych wppoland.com zapytania od 15 słów wzwyż. Okno: 5 lipca do 3 października 2026. Dwie rodziny promptów dotyczą wprost wyboru platformy:
| Rodzina promptów | Przykład | Zapytania | Wyświetlenia |
|---|---|---|---|
| Porównania HubSpot | „compara hubspot con wordpress, wix, y squarespace para páginas de membresía. debes proporcionar un ranking forzado de mejor a peor.” | 43 | 163 |
| Persony | „my main motivations: wants the simplest path to get online and start earning, simplicity over features. motivated by speed, step-by-step guidance…” | 53 | 244 |
Kilka rzeczy wynika z tej tabeli bez interpretacji.
Pierwsza: to nie są ludzie. Człowiek nie pisze „debes proporcionar un ranking forzado”. To szablon narzędzia, które w kółko porównuje HubSpot z konkurencją w różnych językach (na naszych stronach angielskich i hiszpańskich) i w różnych wariantach: SSL, członkostwo, darmowe blogi, edytory wizualne. WordPress jest w tych promptach stałym punktem odniesienia, obok Wix, Squarespace, Weebly, Jimdo, Bloggera, Medium, Webflow, Elementora i Divi.
Druga: prompty z personą opisują początkującego. „Najprostsza droga do zarabiania online, prostota ponad funkcje, prowadzenie krok po kroku”. To jest dokładnie ten użytkownik, dla którego WordPress od lat nie jest najprostszą odpowiedzią. Agent, który dostaje taki opis, robi to, o co go poproszono.
Trzecia: gdzie te prompty lądują. 195 z 244 wyświetleń promptów z personą trafiło na jeden nasz artykuł, angielską wersję tekstu czy WordPress traci na znaczeniu, opublikowaną pod adresem /en/is-wordpress-dying-market-share-2026/ i zatytułowaną „Is WordPress dying?”. Google uznał, że na pytanie „jaka platforma dla początkującego” najlepiej odpowiada tekst, który w tytule pyta, czy WordPress umiera. Jeśli model czyta wyniki wyszukiwania, czyta więc także tę ramę.
Zastrzeżenie do własnych danych: to 96 zapytań na jednej stronie firmowej, nie badanie rynku. Pokazują kształt pytań, nie ich skalę. Kształt jest tu jednak ważniejszy niż skala.
Gdzie Peatling ma rację, a gdzie przyczyna jest inna
Peatling ma rację, że decyzja przesunęła się do agenta. Ma rację, że dane o WordPressie w sieci są stare: dekady poradników o wtyczkach, które już nie istnieją, i porównań z 2015 roku.
Teza o „dezinformacji” tłumaczy jednak tylko część problemu. Nasze prompty z personą nie pytają „czy WordPress jest dobry”. Pytają o najprostszą drogę dla kogoś, kto nie chce się uczyć. Na takie pytanie hostowany kreator często jest uczciwszą odpowiedzią i agent, który go poleci, nie jest ofiarą dezinformacji. Jest posłuszny.
WordPress przegrywa więc dwa różne pojedynki, które warto rozdzielić:
- Pojedynek o początkującego. Tu przegrywa, bo w tej kategorii słabszy produkt bywa lepszą odpowiedzią. Benchmark tego nie zmieni, a próba udowodnienia, że jest inaczej, to marketing.
- Pojedynek o projekty, w których WordPress jest właściwy: wielojęzyczne serwisy, WooCommerce z integracjami, wydawcy, organizacje z własnym zespołem redakcyjnym. Tu przyczyna jest inna. Agent nie wie, co WordPress dziś potrafi, bo nikt mu tego nie mówi w formie, którą umie przeczytać i użyć. Na ten problem odpowiada Coords, i to on jest do wygrania.
Z tego samego powodu nie ufamy pojedynczym zrzutom ekranu z ChatGPT, na których „agent nie polecił WordPressa”. SparkToro w badaniu z 28 stycznia 2026 zebrał od 600 ochotników 2961 przebiegów 12 promptów w ChatGPT, Claude i AI od Google: ta sama lista rekomendacji powtórzyła się rzadziej niż raz na 100 przebiegów, a ta sama kolejność rzadziej niż raz na 1000. Benchmark, o który prosi Peatling, musi więc mierzyć odsetek obecności w wielu przebiegach, nie pozycję w jednym.
Niewygodna rzecz: nasza strona nie działa na WordPressie
wppoland.com to strona firmy, która od lat robi WordPressa i WooCommerce. Sama działa na Astro 7 i Cloudflare Pages: kilkanaście tysięcy stron w sześciu językach, treść w Markdown i MDX w repozytorium, build zamiast bazy danych. Opisaliśmy to otwarcie w studium przebudowy strony.
Piszemy o tym, bo to jest dokładnie ten wybór, który dziś robią agenci, tylko zrobiony przez człowieka i z uzasadnieniem. Dla wielojęzycznego serwisu, który jest głównie treścią i ma być szybki bez warstwy cache, statyczny generator był lepszym narzędziem. Dla sklepu z integracją z ERP albo dla redakcji, w której publikuje dwadzieścia osób, odpowiedź byłaby inna i byłby to WordPress.
Agent, który polecił komuś statyczną stronę zamiast WordPressa, nie zawsze się myli. Problem zaczyna się, kiedy nie potrafi rozpoznać, który przypadek ma przed sobą, bo w sieci brakuje uczciwego opisu, kiedy WordPress jest właściwym wyborem, a kiedy nie.
Co agencja WordPress może zrobić teraz
Nie trzeba czekać na stanowisko WordPress.org. Część z tego robimy u siebie i u klientów.
Opisać granice, nie tylko zalety. Agent szuka odpowiedzi dopasowanej do opisu użytkownika. Strona usługowa, która mówi wprost „dla tego przypadku WordPress nie jest najlepszy, wybierz X”, jest dla modelu bardziej użyteczna niż dziesiąta strona z hasłem o udziale w rynku. Daje też agentowi powód, żeby zaufać jej w przypadkach, w których mówi „tak”.
Udostępnić strony klientów agentom. Abilities API, które opisywaliśmy w tekście o workflow AI w WordPressie, pozwala zdefiniować, co agent może na stronie zrobić i z jakimi uprawnieniami. MCP daje mu do tego standardowy interfejs. Nasz własny serwer działa pod wppoland.com/mcp i pokazuje, że da się to zrobić bez kokpitu WordPressa. Ruch idzie też ze strony projektu: według The Repository z 2 października WordPress.org uruchomił serwer MCP dla Traca, z którego kontrybutorzy mogą odpytywać zgłoszenia i historię commitów z Claude czy ChatGPT, bez konta i klucza API.
Utrzymać prawdziwy interfejs. Giacomo Zecchini z MERJ testował agentów przeglądarkowych na 100 przygotowanych testach. W jednym z nich przyciski miały celowo mylące etykiety ARIA: agent kliknął najpierw „Anuluj” zamiast widocznego „Zapisz” w 25 z 25 przebiegów. Wniosek MERJ: błędna etykieta ARIA bywa gorsza niż jej brak. Średnia skuteczność agentów w trakcie badania wzrosła z około 30 do około 60 procent, a duża część porażek wynikała z tych samych wad struktury, nazw i stanów, które usuwa zwykła praca nad dostępnością. Panel WordPressa i motywy klientów to też interfejs, który agent będzie klikał.
Aktualizować treści, które agent czyta przy wyborze. U nas na pytania o prostą platformę dla początkującego Google pokazuje tekst pytający, czy WordPress umiera. To nie jest błąd Google, tylko nasza rama. Artykuły porównawcze i rynkowe muszą mieć aktualne liczby, datę weryfikacji i odpowiedź na pytanie, kiedy WordPress pasuje, a kiedy nie.
Mierzyć wielokrotnie. Jeśli chcesz wiedzieć, czy agenci polecają Twoją agencję albo WordPressa w Twojej niszy, zadaj ten sam prompt kilkadziesiąt razy i licz, w ilu odpowiedziach pada nazwa. Jeden zrzut ekranu to anegdota.
Co z tego wynika dla WordPressa w 2027
Roadmapa WordPressa 7.2, zaplanowanego na 10 grudnia 2026, nie zawiera współpracy w czasie rzeczywistym, za to dokłada bezpieczeństwo: utwardzenie Application Passwords, wczesne prace nad trybem „sudo” i proponowane Secrets API do przechowywania danych uwierzytelniających. To są dokładnie te elementy, bez których żadna agencja nie da agentowi uprawnień do zapisu na stronie klienta. Zarządzanie stroną z zewnątrz, o które prosi Coords, zaczyna się od tego, że agent może się bezpiecznie uwierzytelnić i nie zrobi więcej, niż mu wolno.
Czy agenci zaczną częściej wybierać WordPressa, zależy mniej od kampanii, a bardziej od tego, czy w sieci pojawi się uczciwy, aktualny i możliwy do użycia przez maszynę opis tego, co WordPress robi dobrze. Ten opis mogą pisać agencje, nie tylko WordPress.org. Jeśli chcesz, żeby Twoja strona albo sklep były gotowe na obsługę przez agentów, zobacz, jak podchodzimy do integracji AI z WordPressem.
Ostatnia weryfikacja źródeł: 5 października 2026.
