Polityka przejrzystości AI

#Polityka przejrzystości AI w WPPoland.com

Ta polityka opisuje, w jaki sposób WPPoland wykorzystuje sztuczną inteligencję przy produkcji treści publikowanych w serwisie wppoland.com, kto ponosi za nie odpowiedzialność redakcyjną oraz jak oznaczamy materiały generowane lub wspierane przez AI. Dokument przygotowaliśmy z myślą o obowiązkach przejrzystości wynikających z art. 50 unijnego AI Act, czyli Rozporządzenia (UE) 2024/1689.

#§1. Jak wykorzystujemy AI w produkcji treści

1. Narzędzia AI traktujemy jako wsparcie warsztatu redakcyjnego, a nie jako autonomicznego autora. Pomagają nam między innymi w researchu, w szkicowaniu struktury tekstu oraz w przygotowaniu materiałów graficznych.
2. AI nie podejmuje samodzielnej decyzji o publikacji. Każdy tekst, zanim trafi na stronę, jest czytany, korygowany i zatwierdzany przez człowieka.
3. Nie publikujemy treści, których nie jesteśmy w stanie merytorycznie zweryfikować. Twierdzenia techniczne, dane liczbowe i odwołania prawne sprawdzamy w źródłach pierwotnych.

#§2. Nadzór redakcyjny i odpowiedzialność

1. Cała treść publikowana w serwisie przechodzi redakcyjną weryfikację człowieka. Nadzór obejmuje poprawność merytoryczną, zgodność z naszą wiedzą praktyczną oraz zgodność z zasadami marki.
2. Odpowiedzialność redakcyjną za publikowane materiały ponosi WPPoland Mariusz Szatkowski, jako wydawca serwisu wppoland.com.
3. Art. 50 ust. 4 AI Act przewiduje, że obowiązek ujawnienia wykorzystania AI przy generowaniu lub modyfikowaniu tekstu publikowanego w celu informowania opinii publicznej o sprawach interesu publicznego nie ma zastosowania, gdy treść przeszła weryfikację redakcyjną przez człowieka, a osoba fizyczna lub prawna ponosi za nią odpowiedzialność redakcyjną. Nasz proces oparty na ludzkim nadzorze i jednoznacznej odpowiedzialności wydawcy spełnia tę przesłankę. Mimo to publikujemy niniejszą politykę, ponieważ uważamy jawność za standard, do którego sami się zobowiązujemy.

#§3. Oznaczanie materiałów graficznych

1. Grafiki w pełni generowane przez AI oraz grafiki istotnie zmodyfikowane przy użyciu AI oznaczamy widocznym podpisem przy materiale (na przykład adnotacją informującą, że ilustracja powstała z udziałem AI).
2. Tam, gdzie jest to technicznie wykonalne, dołączamy oznaczenie odczytywalne maszynowo, w szczególności poświadczenia C2PA (Content Credentials) lub odpowiednie metadane pliku, tak aby pochodzenie materiału można było zweryfikować w sposób automatyczny.
3. Drobne, asystujące korekty (kadrowanie, korekta ekspozycji, redukcja szumu), które nie zmieniają istotnie znaczenia ani kontekstu materiału, traktujemy jako zwykłą obróbkę i nie wymagają one osobnego oznaczenia w rozumieniu art. 50.

#§4. Brak chatbota AI

1. Serwis wppoland.com nie udostępnia chatbota ani innego systemu AI komunikującego się bezpośrednio z użytkownikami.
2. Z tego powodu obowiązek z art. 50 ust. 1 AI Act, dotyczący informowania osób, że wchodzą w interakcję z systemem AI, nie znajduje wobec naszego serwisu zastosowania.
3. Gdybyśmy w przyszłości uruchomili taką funkcję, wyraźnie poinformujemy użytkowników, że rozmawiają z systemem AI, i zaktualizujemy niniejszą politykę.

#§5. Podejście dwuwarstwowe

W oznaczaniu treści AI stosujemy podejście dwuwarstwowe, zgodne z konstrukcją art. 50:

1. Warstwa odczytywalna maszynowo: poświadczenia C2PA, znaki wodne lub metadane, pozwalające maszynom wykryć, że materiał został wygenerowany lub zmodyfikowany przez AI, w zakresie, w jakim jest to technicznie wykonalne.
2. Warstwa czytelna dla człowieka: jasna, widoczna informacja dla odbiorcy. Sama krótka adnotacja “wykonano z udziałem AI” bez warstwy technicznej może być niewystarczająca, dlatego dążymy do stosowania obu warstw łącznie.

#§5a. Dane i zatwierdzone narzędzia

1. Narzędzie AI może otrzymać tylko informacje potrzebne do zatwierdzonego zadania. Haseł, kluczy API, danych płatniczych ani nieopublikowanych materiałów klienta nie wolno wprowadzać do publicznych usług AI.
2. Dane klienta lub użytkownika mogą być przetwarzane przez usługę AI wyłącznie wtedy, gdy usługa, konto, warunki umowne i ustawienia retencji zostały zatwierdzone do tego celu.
3. Gdy jest to możliwe, dane usuwamy, agregujemy lub zastępujemy wartościami testowymi przed przekazaniem ich do modelu. Dostęp podlega tej samej zasadzie najmniejszych uprawnień co inne systemy produkcyjne.
4. Wynik AI nie jest źródłem. Twierdzenia faktyczne trzeba sprawdzić w przywołanym dokumencie, systemie lub źródle pierwotnym przed publikacją albo użyciem w materiale dla klienta.
5. Wygenerowane materiały podlegają zwykłym regułom usuwania, kontroli dostępu i retencji projektu. Przeniesienie pracy do interfejsu AI nie tworzy osobnego wyjątku.

#§5b. Zakazane zastosowania i obsługa incydentów

Nie używamy AI do wymyślania opinii, klientów, statystyk, kwalifikacji ani wyników projektów, autonomicznych decyzji wpływających na sytuację prawną osoby, publikacji bez przeglądu człowieka, podszywania się pod wskazaną osobę ani omijania zabezpieczeń i ścieżek akceptacji.

Jeżeli narzędzie AI ujawni chronione informacje, opublikuje szkodliwą treść lub wykona działanie poza zatwierdzonym zakresem, zatrzymujemy dany proces, zabezpieczamy istotne dowody, odbieramy ujawniony dostęp i ustalamy, których systemów oraz rekordów dotyczy zdarzenie. Korekty, zawiadomienia umowne i zgłoszenia wymagane prawem realizujemy zgodnie z procedurą incydentową danego projektu. Proces wraca dopiero po zapisaniu przyczyny i działań zapobiegawczych.

#§6. Podstawa prawna i data obowiązywania

1. Niniejsza polityka odnosi się do obowiązków przejrzystości z art. 50 Rozporządzenia (UE) 2024/1689 (AI Act).
2. AI Act wszedł w życie 1 sierpnia 2024 roku, a obowiązki przejrzystości z art. 50 stosuje się od 2 sierpnia 2026 roku.
3. Naruszenia obowiązków z art. 50 podlegają sankcjom z art. 99 AI Act, które mogą sięgnąć do 15 000 000 EUR lub 3% całkowitego rocznego światowego obrotu, w zależności od tego, która kwota jest wyższa.
4. Komisja Europejska wraz z Urzędem ds. AI (AI Office) finalizuje kodeks praktyk oraz wytyczne dotyczące oznaczania i wykrywania treści AI. Po ich publikacji dostosujemy nasze rozwiązania techniczne do uszczegółowionych wymagań.
5. W Polsce trwa proces wyznaczania krajowego organu nadzoru właściwego dla AI Act. Po ostatecznym ustaleniu jego nazwy uzupełnimy ją w niniejszej polityce.

#§7. Powiązane przewodniki

Szczegółowo o oznaczaniu treści AI w świetle art. 50 AI Act piszemy w przewodniku: oznaczanie treści generowanych przez AI w AI Act.

Ta polityka jest częścią skonsolidowanego podejścia do zgodności z prawem UE w projektach WordPress; szersze spojrzenie na AI Act, NIS2, DORA i RODO znajdziesz w naszym audycie zgodności UE dla WordPress.

#§8. Źródła

1. Rozporządzenie (UE) 2024/1689 (AI Act), tekst w EUR-Lex: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj.
2. Komisja Europejska, ramy regulacyjne dla AI: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai.
3. C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity): https://c2pa.org/.

#§9. Zmiany polityki

1. Politykę aktualizujemy w razie zmian prawa, technologii lub sposobu wykorzystania AI w serwisie.
2. Aktualna wersja jest publikowana na stronie wppoland.com.
3. Istotne zmiany komunikujemy w Serwisie.

#Kontakt

WPPoland Mariusz Szatkowski ul. Starowiejska 16/2 81-356 Gdynia, Polska e-mail: [email protected]