Gutenberg vs. Elementor vs. Divi 2026: comparação de construtores de páginas

Três construtores definem boa parte da decisão sobre page builders WordPress em 2026. O Gutenberg vem com o núcleo do WordPress. O diretório de plugins do WordPress.org indica mais de 10 milhões de instalações ativas do Elementor, enquanto o site do próprio Elementor fala em mais de 22 milhões de sites criados. São medidas diferentes e não devem ser somadas. O Divi não publica um número auditado de instalações ativas diretamente comparável, pelo que um ranking exato da presença dos três seria uma precisão falsa.

As versões usadas para verificar esta comparação a 12 de outubro de 2026: WordPress 7.1.3, Elementor 4.3.4 (o WordPress.org indica Requires at least 6.8 e Tested up to 7.1.3) e Divi 5, que a Elegant Themes declarou fora de beta a 26 de fevereiro de 2026.

A escolha entre eles não é um concurso de beleza. É uma troca entre carga de recursos, dependência do fornecedor, fluxo de trabalho de desenvolvimento e a forma como um cliente sem conhecimentos técnicos edita o site depois da entrega. Este guia percorre cada eixo com a troca que de facto tem pela frente.

Resposta curta: Gutenberg para sites de conteúdo em que uma equipa editorial vai receber formação e um programador mantém o theme.json. Elementor para fluxos de agência centrados em landing pages, em que alguém que não programa precisa de publicar páginas sem tocar em código. Divi para freelancers que trabalham sozinhos e entregam sites acabados a clientes sem conhecimentos técnicos, com um contrato de manutenção de longo prazo.

#Como o Gutenberg, o Elementor e o Divi guardam o conteúdo

A diferença de arquitetura não é um slogan, é o que acaba na base de dados e o que viaja pela rede.

#Gutenberg

O markup dos blocos é guardado no post_content como HTML com delimitadores em comentários (<!-- wp:paragraph -->). Na renderização, os blocos geram HTML semântico; o estilo vive no theme.json e nas folhas de estilo dos blocos. Desative o Gutenberg (impossível na prática, porque faz parte do núcleo) e o HTML continua a ser interpretado. Migre para outra plataforma e o corpo do conteúdo é portável.

Há uma ressalva que a maioria das comparações ignora: blocos dinâmicos como Latest Posts, Query Loop ou Navigation guardam apenas um comentário autofechado com atributos JSON e constroem o markup a cada pedido através de uma função de renderização.

<!-- wp:latest-posts {"postsToShow":3,"displayPostDate":true} /-->

O conteúdo estático sobrevive a qualquer mudança de tema ou exportação. O conteúdo dinâmico precisa de quem registou o bloco. O trunk do núcleo do WordPress inclui atualmente 115 diretórios de blocos em src/wp-includes/blocks/; um bloco adicionado por um plugin que mais tarde é removido tem o mesmo problema que qualquer construtor, apenas numa escala menor.

#Elementor

O conteúdo da página é guardado como postmeta _elementor_data, uma árvore JSON com as definições dos widgets. A constante está no ficheiro core/base/document.php do Elementor:

const ELEMENTOR_DATA_META_KEY = '_elementor_data';
const BUILT_WITH_ELEMENTOR_META_KEY = '_elementor_edit_mode';

A própria coluna post_content fica quase vazia nas páginas Elementor. Desative o Elementor e o front-end recorre ao que estiver no post_content, que normalmente é nada. A tão repetida “confusão de shortcodes” é uma característica do Divi 4, não do Elementor: o Elementor deixa uma página em branco, não parênteses retos.

#Divi

Até ao Divi 4, o layout vivia em shortcodes dentro do post_content: [et_pb_section][et_pb_row][et_pb_column][et_pb_text].... Desative o Divi 4 e o front-end mostra os shortcodes em bruto, com os parênteses retos. O Divi 5 substituiu esse formato. A Elegant Themes escreve que “o novo formato de armazenamento do Divi 5 imita os blocos nativos do WordPress” e apresenta duas razões: o WordPress está a passar dos shortcodes para os blocos, e uma página construída com shortcodes é mais lenta a interpretar porque não tem uma hierarquia adequada (Elegant Themes, tradução própria).

A conclusão: o Gutenberg gera HTML portável, o Elementor e o Divi geram estruturas proprietárias que prendem o conteúdo ao runtime do plugin. Os três criam alguma dependência. A pergunta útil é se um script de migração consegue sequer interpretar o formato. JSON num postmeta pode ser interpretado. Atributos de shortcodes profundamente aninhados só com muito esforço.

#Quota de mercado dos page builders WordPress em 2026

O Elementor é, de longe, o page builder de terceiros mais usado: o W3Techs detetou-o em 31,5% dos sites WordPress a 12 de outubro de 2026, e o WordPress.org indica mais de 10 milhões de instalações ativas. O Gutenberg não aparece nestas listas por uma razão estrutural: vem dentro do núcleo do WordPress, pelo que a pergunta relevante é quantos sites o usam como principal ferramenta de layout, e não se está instalado.

Duas ressalvas antes de citar estes números. Primeiro, o Divi está subestimado: é distribuído sobretudo como tema, não como plugin, pelo que a deteção de plugins do W3Techs falha a maioria dos sites Divi, e o número de vários milhões habitualmente citado para o Divi vem do marketing da própria Elegant Themes e não de uma medição independente. Segundo, a quota de instalações não é a quota de projetos novos: a quota do WPBakery vem em grande parte de temas antigos do ThemeForest, enquanto construtores mais recentes como o Bricks mostram totais pequenos, mas crescem a partir de uma base recente. Para escolher um construtor em 2026, a leitura prática é simples: o Elementor tem o maior ecossistema e o maior leque de profissionais para contratar, o Divi tem uma base fiel mas mais difícil de medir, e o Gutenberg é o único que está garantidamente em todas as instalações WordPress em que vier a trabalhar.

#Comparação de funcionalidades entre Gutenberg, Elementor e Divi

Antes da argumentação eixo a eixo, eis a comparação completa num só ecrã. Leia as linhas, não as colunas: as diferenças interessantes estão onde um construtor faz algo estruturalmente que os outros não conseguem.

A forma da tabela é coerente: o Elementor e o Divi ganham nas linhas sobre controlo visual livre e uma grande biblioteca de modelos prontos, o Gutenberg ganha nas linhas sobre portabilidade, alinhamento com o núcleo e modelo de extensões. A única linha em que os três estão longe uns dos outros é o armazenamento do conteúdo, e é essa a linha que se transforma numa rubrica de custos dois ou três anos depois.

#Velocidade de página do Elementor, Divi e Gutenberg

O resumo popular diz que o Gutenberg é leve, o Elementor é pesado e o Divi fica no meio. Esse resumo não resiste ao código-fonte. O núcleo carrega a biblioteca de blocos completa por omissão, o Elementor inclui uma experiência estável para markup mais leve e o Divi substituiu o formato de shortcodes. Quatro mecanismos decidem o resultado num site real.

#O WordPress carrega todos os estilos de blocos em cada página

A função wp_should_load_separate_core_block_assets() em wp-includes/script-loader.php termina com uma única linha:

return apply_filters( 'should_load_separate_core_block_assets', false );

O valor por omissão do filtro é false, pelo que, sem intervenção, uma página com um único parágrafo carrega toda a folha de estilos wp-block-library. Há duas coisas que mudam isso. Os temas de blocos definem o filtro como true automaticamente em _add_default_theme_supports(). Desde o WordPress 6.9, os temas clássicos recebem o mesmo tratamento através de wp_load_classic_theme_block_styles_on_demand(), ligado a wp_default_styles com prioridade 0. Quem afirma que o Gutenberg é leve por natureza tem um tema de blocos ou uma instalação atualizada. Num tema clássico com uma versão mais antiga do WordPress, a afirmação é falsa.

#Como ativar o markup otimizado no Elementor

O gestor de experiências do Elementor lista e_optimized_markup como estável, com a descrição “Reduzir o tamanho do DOM eliminando tags HTML em vários elementos e widgets” (Elementor, tradução própria). Os valores por omissão:

'default' => self::STATE_INACTIVE,
'new_site' => [
    'default_active' => true,
    'minimum_installation_version' => '3.30.0',
],

As instalações novas a partir da 3.30.0 recebem-na ativada. Uma instalação de agência de 2019 que só foi sendo atualizada, não. A mesma descrição avisa que a alteração “pode exigir a atualização de código CSS/JS personalizado” (Elementor, tradução própria), e é por isso que pouca gente ativa a opção num site em produção. Muito do que os artigos de comparação chamam a sopa de divs do Elementor é uma propriedade dessa estratégia de migração e não do plugin em si.

#Lazy loading e dimensões de imagem em falta no Elementor

Em includes/controls/groups/image-size.php, o Elementor só chama wp_get_attachment_image() quando tem um ID de anexo e um tamanho de imagem registado no WordPress. Com dimensões personalizadas, constrói a tag por conta própria, com loading="lazy" fixo no código e sem width nem height. A função wp_get_loading_optimization_attributes() do núcleo termina cedo sem essas dimensões, antes de poder decidir sobre fetchpriority. Uma imagem hero com tamanho personalizado é, por isso, carregada em lazy loading mesmo quando é o elemento LCP. É o primeiro sítio a verificar numa auditoria a um site Elementor.

#Divi 5 e velocidade de página

A Elegant Themes descreve o Divi 5 como rápido e afirma que as páginas que continuam em modo de compatibilidade com versões anteriores não recebem “as melhorias de desempenho do Divi 5” enquanto não forem migradas (Elegant Themes, tradução própria). O fornecedor não publica nenhum benchmark independente, pelo que não se deve esperar que um site Divi 4 atualizado para o Divi 5 sem passar pelo migrador mude de velocidade.

#Alavancas de desempenho comuns aos três construtores

O carregamento especulativo faz parte do núcleo desde o WordPress 6.8 e funciona ao nível do documento, independentemente do construtor. O valor por omissão é prefetch com intensidade conservative, e aplica-se apenas a ligações permanentes amigáveis e a visitantes sem sessão iniciada.

Uma medição comparativa só vale alguma coisa quando usa a mesma página, o mesmo alojamento e a mesma janela temporal, com dados de campo e não uma única execução em laboratório. Um site Gutenberg também tem o seu próprio modo de falha: sem um registo central de padrões, os editores copiam um padrão hero, personalizam-no diretamente na página, e o site acaba com muitas variantes de hero e nenhuma fonte única. Os ganhos de desempenho do Gutenberg não sobrevivem à deriva editorial, a menos que alguém seja responsável pelo theme.json e pela biblioteca de padrões.

#O que acontece ao desativar o Elementor ou o Divi

A maioria das comparações mistura duas perguntas distintas. Uma é a rapidez do construtor em funcionamento normal, tratada acima. A outra é o que acontece aos Core Web Vitals, e ao próprio conteúdo, se o construtor for removido. Essa segunda pergunta é o custo da dependência expresso como problema de renderização, e é ela que decide se um site consegue sobreviver às suas próprias ferramentas.

Com o Gutenberg, a desativação não é um acontecimento, porque o editor de blocos faz parte do núcleo e não pode ser desligado. A experiência mental útil é antes exportar o conteúdo: o markup de blocos é HTML válido, pelo que um artigo exportado mantém a estrutura, os títulos, as listas e as referências às imagens intactos. O Largest Contentful Paint e o Cumulative Layout Shift ficam então dependentes do tema e das imagens, não de um runtime de editor que tem de arrancar a cada pedido.

Com o Elementor, o front-end depende de o plugin ler o _elementor_data e injetar o seu próprio CSS e JavaScript na renderização. Remova o plugin e o layout desaparece; mantenha-o e cada página carrega o orçamento de folhas de estilo e scripts do construtor, que é exatamente o peso que pressiona o LCP através de CSS que bloqueia a renderização e faz subir o Interaction to Next Paint através dos event handlers associados a cada widget. O construtor não é apenas a forma como uma página foi construída uma vez, é uma dependência permanente do runtime da forma como essa página é apresentada.

O Divi 4 comporta-se da mesma maneira através dos shortcodes. Os módulos têm de ser resolvidos pelo runtime do Divi ativo, pelo que o CSS e o JavaScript acompanham cada página, e a desativação deixa os shortcodes em bruto à vista no front-end. O Divi 5 muda o formato de armazenamento, não a dependência: o seu conteúdo continua a precisar do Divi para ser apresentado como foi desenhado.

A frase que importa para um site pensado para durar: com o Gutenberg, o conteúdo sobrevive à ferramenta; com o Elementor ou o Divi, o conteúdo é o output da ferramenta e não pode ser apresentado sem ela. Qualquer projeto de correção de desempenho num site muito dependente de um construtor acaba por bater nesta parede, porque não é possível retirar o peso do runtime sem retirar também o layout.

#Blocos personalizados do Gutenberg vs widgets do Elementor

É aqui que a comparação deixa de ser sobre utilizadores finais.

O Gutenberg pressupõe um pipeline de build com React e ESNext. Para publicar um bloco personalizado precisa de um passo de build (normalmente @wordpress/scripts), de um ficheiro de metadados block.json e de registo dos dois lados. O manual do editor de blocos descreve o block.json como o ficheiro que “simplifica o processo de definir e registar um bloco” (WordPress Developer Resources, tradução própria), com uma única definição usada no servidor e no editor. A curva de aprendizagem é real: as empresas WordPress que cresceram com temas PHP clássicos sentem-na com força da primeira vez. A recompensa é que os blocos personalizados se comportam como cidadãos de pleno direito do WordPress: suporte da REST API, modelos de blocos, padrões de blocos e substituições via theme.json vêm incluídos.

O Elementor permite a quem não programa publicar páginas sem código. A API de widgets personalizados existe, mas a maioria das agências nunca lhe toca; montam as páginas com a biblioteca de widgets incluída e com pacotes de terceiros. É esta a verdadeira razão pela qual o Elementor ganha nas entregas da agência ao cliente: o cliente consegue editar o site sem o estragar, e a agência não recebe uma chamada a meio da noite por causa de um erro de sintaxe.

O Divi fica no meio. O Divi Builder é acessível a quem não é técnico, como o Elementor; a API de temas filho e de módulos do Divi está mais próxima do modelo de desenvolvimento do Gutenberg do que da API de widgets do Elementor. Os freelancers que fazem design mas não React tendem a acabar aqui.

Se precisa de saber qual aprender: um programador WordPress em 2026 publica blocos Gutenberg e modelos FSE, sabe Elementor suficiente para migrar sites para fora dele e sabe que o Divi existe para trabalho de manutenção com clientes.

#Elementor ou Gutenberg para design flexível

#Regras de design com theme.json no Gutenberg

O contrato entre o design e o editor é o theme.json. A versão atual do esquema é a 3, definida no núcleo como const LATEST_SCHEMA = 3; em class-wp-theme-json.php. Não existe versão 4, digam o que disserem os balanços de fim de ano. A parte importante na prática não são os styles, mas sim os settings, porque são os settings que decidem em que é que a equipa editorial pode mexer:

{
  "version": 3,
  "settings": {
    "color": { "custom": false, "defaultPalette": false },
    "typography": { "fluid": true, "customFontSize": false }
  }
}

Com este ficheiro, o seletor de cores livre desaparece do editor. É por isto que as grandes equipas editoriais passam para blocos: não pelo tempo de carregamento, mas porque o editor tem limites que vivem no Git.

#Breakpoints por dispositivo no Elementor

O Elementor continua a parecer-se mais com uma ferramenta gráfica, e isso é uma forma de trabalhar, não um insulto. A diferença funcional concreta são os breakpoints. O ficheiro core/breakpoints/manager.php do Elementor define sete dispositivos: telemóvel, tablet e desktop estão ativos por omissão, e é possível ativar mais quatro (mobile extra, tablet extra, portátil e ecrã panorâmico). O editor do núcleo não oferece nada equivalente. Oferece tipografia fluida através de settings.typography.fluid, ou seja, valores clamp() entre um mínimo e um máximo, e tudo o resto passa pelo CSS do tema.

Para um design que especifica espaçamentos e ordem diferentes por dispositivo, é aqui que uma implementação em Gutenberg custa tempo de programação que uma implementação em Elementor não custa. Quem defende o contrário está a vender alguma coisa.

#Divi como ecossistema fechado

O Divi traz o seu sistema de design para dentro da sua própria interface e continua a ser um ecossistema fechado: não está no diretório de plugins do WordPress.org, e as atualizações chegam através da subscrição da Elegant Themes. Para muitas agências isso não é uma desvantagem enquanto a subscrição está ativa, e é uma desvantagem clara quando um cliente deve assumir o site.

#As atualizações estragam o Elementor, o Divi ou o Gutenberg

A velha fórmula “o Gutenberg quase nunca falha, os construtores falham constantemente” é demasiado cómoda. Os pontos de rutura são apenas diferentes.

Os blocos falham através da validação de blocos. Quando um bloco muda o markup guardado sem uma definição deprecated que cubra a versão antiga, o editor indica que o bloco contém conteúdo inesperado ou inválido. O front-end não é afetado, a equipa editorial é. Isto atinge quase sempre blocos personalizados ou blocos de plugins, raramente blocos do núcleo, porque o núcleo mantém as suas deprecações.

O Elementor e o Divi falham através de desfasamentos de versões. Para o Elementor 4.3.4, o diretório de plugins do WordPress.org indica Requires at least 6.8 e Tested up to 7.1.3. O plugin acompanha o núcleo rapidamente, mas acompanha, não vem com ele. O Divi acrescenta uma data em 2026: a Elegant Themes promete dar suporte ao Divi 4 “durante pelo menos os próximos 12 meses, e mais tempo se for viável” a partir de 26 de fevereiro de 2026, com correções de segurança e de compatibilidade (Elegant Themes, tradução própria).

Para um contrato de manutenção, isto significa: com blocos, verifique os seus próprios blocos e padrões depois de uma atualização do núcleo. Com o Elementor e o Divi, verifique também a ordem pela qual o núcleo, o construtor, o tema e o add-on Pro são atualizados, e faça-o em staging, não em produção.

#Custo de migrar do Elementor ou do Divi

Há dois modos de falha que decorrem diretamente da forma como os construtores guardam o conteúdo.

Um site Elementor em que os modelos guardados foram inseridos nas páginas em vez de atribuídos através das condições do Theme Builder. Inserir um modelo guardado copia o seu conteúdo para a página, pelo que uma alteração posterior ao modelo não chega às cópias. Acrescentar um campo a um layout repetido passa então a significar editar cada página à mão.

Um site Divi 4 com muitos anos. Mudar de tema significa reconstruir manualmente cada página, porque os shortcodes do Divi estão presos aos módulos do Divi e nenhum migrador de terceiros preserva a fidelidade do layout. Ficar dentro do Divi é mais fácil: o migrador do Divi 5 converte todos os módulos do Divi 4 em todo o site e guarda primeiro uma cópia de segurança do conteúdo Divi 4 dos artigos.

Do Elementor para blocos não há botão. O processo que resiste na prática:

1. Contar o inventário. Use o WP-CLI para listar todos os artigos com _elementor_edit_mode e ordene os tipos de widget que usam por frequência.
2. Definir o mapeamento. Para os tipos mais comuns, escolha um destino: bloco do núcleo, padrão ou bloco personalizado. Tudo o que não tiver lugar nessa lista é reconstruído à mão, não convertido automaticamente.
3. Congelar os URL. A migração muda o markup, não os endereços. Quando um slug muda mesmo, o redirecionamento vai no mesmo deploy.
4. Medir antes e depois. Os mesmos URL, a mesma ferramenta e dados de campo durante uma janela suficientemente longa.
5. Só então desativar o plugin. Não antes, porque o post_content das páginas Elementor está normalmente vazio.

wp post list --post_type=any --meta_key=_elementor_edit_mode --meta_value=builder --format=count

A portabilidade do Gutenberg é a resposta prática a tudo isto. O markup de blocos sobrevive a mudanças de tema, à rotação de plugins e até a fluxos de exportação para sites estáticos.

#Padrões sincronizados vs widgets globais do Elementor

O ponto em que o Gutenberg e o Elementor mais divergem é a edição em massa.

O Gutenberg tem padrões sincronizados (antes chamados blocos reutilizáveis; o WordPress 6.3 mudou-lhes o nome). A documentação do WordPress é explícita: quando um padrão sincronizado é alterado, a alteração reflete-se em todos os sítios onde é usado, e um editor pode desligar uma instância individual para a editar localmente. É esta a funcionalidade que conta para equipas editoriais que gerem uma revista, uma base de conhecimento ou um site de documentação. Em conjunto com modelos de blocos e partes de modelo no FSE, obtém uma herança real: altere a parte de modelo do rodapé dos artigos e todos os artigos refletem a alteração.

O Elementor tem widgets globais no Pro e partes do tema no Theme Builder. Os modelos do Theme Builder aplicam-se por condições de apresentação, pelo que se propagam. Os modelos guardados inseridos numa página, não. As equipas editoriais que não aprenderam cedo a diferença acabam com muitas cópias do mesmo hero, divergências entre elas e uma fatura de manutenção.

O Divi tem módulos globais e o Theme Builder, de forma semelhante ao Elementor.

Para um site de conteúdo com 500 artigos, os padrões sincronizados do Gutenberg com modelos de blocos são a única das três opções que escala sem depender de um add-on pago.

#Page builders e o Ato Europeu da Acessibilidade

O Ato Europeu da Acessibilidade (Diretiva 2019/882) aplica-se desde 28 de junho de 2025 e abrange os serviços de comércio eletrónico, ou seja, vender e reservar através de um site ou de uma aplicação, não todos os sites de empresas. As microempresas que prestam serviços estão isentas. A primeira pergunta não é, portanto, que construtor usar, mas se a página permite a um visitante encomendar, reservar ou celebrar um contrato. Se sim, o construtor é apenas a ferramenta que cumpre ou falha o requisito.

Nenhum construtor garante conformidade de origem. Os erros que se repetem nas auditorias são os mesmos nos três:

• Botões que contêm apenas um ícone e nenhum nome acessível.
• Carrosséis e acordeões cuja ordem de foco deixa de corresponder à ordem de leitura depois de um posicionamento absoluto.
• Contrastes da paleta da marca que falham o limiar de 4.5:1 porque ninguém os verificou.
• Níveis de título que saltam de H2 para H4 porque o nível foi escolhido pelo tamanho da letra.

Os blocos do núcleo geram elementos semânticos, o que melhora o ponto de partida, mas é o modelo que toma a decisão de design, não o bloco.

Uma questão europeia relacionada são as fontes. A opção Load Google Fonts Locally do Elementor está desligada por omissão ('std' => '0' em includes/settings/settings.php). Num site com visitantes na UE, ative-a ou aloje as fontes localmente de outra forma, porque um pedido de fonte à Google envia o endereço IP do visitante a terceiros.

#Licença do Elementor Pro vs Divi e custo a longo prazo

A questão da licença pesa menos do que a da renovação e da migração. Os modelos de faturação dos fornecedores, tal como publicados nas suas próprias páginas:

• O Elementor fatura o Pro anualmente, os planos são escalonados pelo número de sites (de um site até sites ilimitados no plano de agência) e as subscrições renovam ao preço de tabela.
• A Elegant Themes vende o Divi como subscrição anual ou como subscrição vitalícia de pagamento único, e ambas permitem sites ilimitados. A empresa não cobra por site.

A fatura que afunda projetos não é a licença, é o custo de migração daqui a três anos e a deriva editorial daqui a dois. “O Gutenberg é gratuito” também só é meia verdade: sem plugins de blocos paga em tempo de programação os padrões e os tokens, e com plugins de blocos paga licenças como em qualquer outro lado. A verdadeira poupança do Gutenberg é o baixo custo de migração.

#Que page builder escolher em 2026

Uma regra de decisão de quem trabalha com isto todos os dias:

Escolha o Gutenberg se:

• O site tem muito conteúdo (blog, documentação, revista, base de conhecimento)
• A equipa editorial vai receber formação, e não se parte do princípio de que é competente no primeiro dia
• Consegue orçamentar tempo de programação para o theme.json e uma biblioteca de padrões gerida
• Espera que o site dure mais do que qualquer fornecedor de plugins

Escolha o Elementor se:

• O que entrega são landing pages e quem edita é o responsável de marketing
• O design precisa de valores diferentes por breakpoint
• A entrega da agência ao cliente é o modo de falha que mais precisa de evitar
• Já fez as contas ao custo das renovações em todo o portefólio e aceitou-o

Escolha o Divi se:

• É um freelancer a trabalhar sozinho ou um estúdio de duas pessoas com uma carteira longa de clientes em manutenção
• A licença vitalícia com sites ilimitados faz as contas funcionarem em muitos sites pequenos
• Os clientes não são técnicos e editam raramente

E o caso desconfortável: se ninguém na equipa consegue mexer no theme.json e a equipa editorial continua a esperar design livre, uma implementação em blocos feita pela metade é pior do que um site Elementor bem configurado. Nesse projeto quem decide é a composição da equipa, não a tecnologia.

A pergunta errada é “qual é o melhor construtor em 2026?”. A pergunta certa é “que troca consegue a minha equipa suportar nos próximos quatro anos?”.

#Última atualização: 2026-10-12

Autor: wppoland.com

Quer romper de vez com o Elementor ou o Divi? Fale com a nossa equipa de programadores WordPress sobre uma migração para o Gutenberg, ou veja implementações recentes com temas de blocos no nosso portefólio. Para trabalho em Core Web Vitals, consulte a otimização de velocidade WordPress.